Решение № 12839 от 15.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12839 гр. София, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110132456 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета от ГПК.

Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 от СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 149 от СК.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като с майката на последния са разделени. Сочи се, че грижи за детето полага единствено неговата майка. Излагат се нужди на същото за храна, дрехи, медицински грижи, образование и пр. Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на сумата от 250,00 лв., считано от 16.06.2021 г. /една година преди датата на подаване на исковата молба/ до настъпване на обстоятелства, които налагат изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба в преклузивния едномесечен срок, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата претенция като отправя искане, в случай, че са налице предпоставките за това, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Софийски районен съд, след като съобрази данните по делото и процесуалното поведение на страните, намира, че са налице всички процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Това е така, тъй като последният не е представил в срока п о чл. 131 о т ГПК писмен отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение /в открито съдебно заседание на 1

02.11.2022 г. /. Видно от съдържанието на призовките до ответника, на същия са указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК /л. 41 от делото/. С оглед наведените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства съдът приема, че предявените искове с правно основание чл.

143, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК са вероятно основателни, поради което следва да бъде поставено неприсъствено решение, с което да се уважат изцяло, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. Д. И., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Е. Е. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К. Е.

К., ЕГН **********, на основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК, месечна издръжка в размер на сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, считано от 16.06.2021 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Е. Д. И., ЕГН **********, да заплати на Е. Е. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К. Е. К., ЕГН **********, сума в размер на 600 лева, представляваща разноски по делото пред СРС.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Е. Д. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата в размер на 480 лв., представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 от ГПК/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2