Акт от 16.12.2022, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 931/16.12.2022г. гр. Пазарджик

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХI – административен състав, в открито съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ГЕОРГИ ВИДЕВ

2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА

При секретар

Антоанета

Метанова и с участието на прокурора

Даниела

Петърнейчева изслуша докладваното от съдия

ДЕСИСЛАВА

КРИВИРАЛЧЕВА по к.н.а.х. дело № 873 по описа на съда за 2022 г.

Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН във връзка с чл. 208 и следващите от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Заместник-директора на ТД на НАП Пловдив, чрез юрк. Т.С., против Решение № 354/02.08.2022 г., постановено по н.а.х. дело № 425/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

С обжалваното решение е отменено Наказателно постановление № 610319 – F 617498 от 10.11.2021 г. (погрешно посочено в решението 2022 г.) на заместник-директора на ТД на НАП Пловдив, с което на „К и К 69“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пещера, ул. „И. Вазов“ № 11, представлявано от К.И.Н. – управител, е наложена имуществена санкция в размер на 16 153,22 лева (шестнадесет хиляди сто петдесет и три лева и 22 стотинки), на основание чл. 182, ал. 1 от ЗДДС.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно постановено в нарушение на материалния закон. Моли се да бъде отменено решението на районния съд като вместо това бъде постановено друго, с което да се потвърди наказателното постановление, алтернативно наказателното постановление да бъде изменено с прилагане на съразмерна на нарушението санкция. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.

Ответникът по касационната жалба – „К и К 69“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като намира решението на Районен съд – Пазарджик за правилно, обосновано и законосъобразно, поради което счита, че решението следва да бъде оставено в сила.

Административен съд – Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Производството пред Районен съд –

Пазарджик е образувано по жалба на „К и К 69“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 610319 – F 617498 от 10.11.2021 г., издадено от заместник-директора на ТД на НАП Пловдив.

С Разпореждане № 525 от

28.03.2022 г. съдът е насрочил делото за първо съдебно заседание и е разпоредил страните да бъдат призовани. Видно от списъка на призованите лица и приложените по делото призовки като страна по делото е призована ТД на НАП Пловдив.

Съгласно чл. 58б, ал. 2 от ЗАНН, страни в това производство са административнонаказващият орган и нарушителят.

С оглед на изложеното съдът констатира, че Районен съд – Пазарджик не е конституирал по делото надлежния ответник, с оглед разпоредбата на чл. 58б, ал. 2 от ЗАНН, а именно административнонаказващия орган.

Предвид изложеното, настоящият състав на съда приема, че обжалваното решение е постановено при допуснато съществено процесуално нарушение, обосноваващо неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд при условията на чл.

222, ал. 2, т. 1 от АПК.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК Административен съд – Пазарджик – ХI – състав,

Р Е Ш

И:

ОТМЕНЯ Решение

№ 354/02.08.2022 г., постановено по н.а.х. дело № 425/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.