Протокол № 5174 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5174 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110170349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – С – редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Р – редовно призован, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: адв. Б.: Преди да се даде ход на делото, ще направя искане за привличане на трети лица-помагачи: А и Е. Считаме, че имаме правен интерес от привличането им, тъй като ответникът твърди, че отделно е заплатил гаранционните вноски от внесените от него лизингови/наемни задължения за първите 3 респ. 4 месеца от договора и бихме имали регресно право срещу посочените дружества, в случай че се установи, че е налице такова плащане.

Правя уточнение в исковата молба, че посоченото от нас обстоятелство за заплащането на тези гаранционни вноски е покрило първите три месеца от срока на договора за наем, а не е отделно извършено плащане, тъй като в отговора на исковата молба се навежда твърдение, че това са отделни суми, които са заплатени като гаранции и с тях не са покривани месечните вноски 1 от 1 до 3. адв. Р.: Предоставям на съда да прецени основателността на искането.

Ако ги допуснете като трети лица-помагачи, ние ще имаме допълнително искане към експертизата, за да установим как са разпределени лизинговите вноски, имаме затруднения да се снабдим с тези документи от счетоводството. Преди съдебно заседание открихме писмото и протокола, които ви предоставихме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.04.2022 г. с приложено уведомително писмо и приемо-предавателен протокол и договор за правна помощ. адв. Б.: Моля за възможност да взема становище по тях, след като направя съответните справки. Ще направим искане за допускане на двама свидетели във връзка с твърдението на ответника за предаване на автомобилите.

Вещото лице М. напусна залата.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи искането на ищеца за конституиране на трети лица-помагачи - Е и А, доколко ищецът обосновава правния си интерес от участие на посочените дружества с евентуални регресни права срещу тях. Искането е направено в първото по делото съдебно заседание, съгласно чл. 219, ал.1 ГПК поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трети лица-помагачи по делото Е, ЕИК ****, адрес София, район Надежда, бул. „...“ № 27 и А, ЕИК ****, с адрес гр. **** Предвид конституирането на трети лица по делото, съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище във връзка с докладваната в днешното съдебно заседание молба от 13.04.2022 г. в едноседмичен срок от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от днес да формулират, с писмени молби, доказателствените си искания към съда.

Препис от исковата молба ведно с приложенията към нея и отговора на исковата молба да се връчат на новоконституираните трети лица-помагачи за становище в едноседмичен срок от получаването им.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час ищецът и ответникът да се считат за уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ новоконституираните трети лица-помагачи.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице М.М..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3