Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1615 от 11.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12681/2024
Вид
Решение № 1615
Подписан
11.03.2026
В сила
11.03.2026
Състав
Стела Кацарова, Боян Георгиев Бояджиев, Силвана Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 202 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 265, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 1 и 3 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 11, ал. 2 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 11, ал. 1 и 3 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 4 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 139 · Закон за енергетиката
  • чл. 139, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл. 150, ал. 3 · Закон за енергетиката
  • чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл. 153, ал. 6 · Закон за енергетиката
  • § 1, т. 2а · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 3, т. 2 · Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.

РЕШЕНИЕ

№ 1615 гр. София, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Силвана Гълъбова

Боян Г. Бояджиев при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова като разгледа докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20241100512681 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 - чл. 273 ГПК.

С Решение № 13164/03.07.2024 г., постановено по гр. д. № 68799/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 178 състав, са уважени частично предявените обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 вр. чл. 139 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД:

М. П. К. сумата от 823,50 лв. - стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 191,55 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 3,72 лв. стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен искът за стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., както и иска за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за сумата над 191,55 лв. до пълния предявен размер от 192,93 лв. и иска за сумата от 0,94 лв. мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

И. К. К. сумата от 238,24 лв. - стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2019 г. - м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 55,42 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 1,24 лв. стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен иска за главница за ТЕ за сумата над 238,24 лв. до пълния предявен размер от 274,50 лв. и за периода от 1 м.05.2019 г. до м.06.2019 г., както и за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., иска за мораторна лихва върху главницата за ТЕ за сумата над 55,42 лв. до пълния предявен размер от 64,31 лв. и иска за сумата от 0,31 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

А. П. П. сумата от 238,24 лв. - стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2019 г. - м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 55,42 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 1,24 лв. стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен иска за главница за ТЕ за сумата над 238,24 лв. до пълния предявен размер от 274,50 лв. и за периода от м.05.2019 г. до м.06.2019 г., както и за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., иска за мораторна лихва върху главницата за ТЕ за сумата над 55,42 лв. до пълния предявен размер от 64,31 лв. и иска за сумата от 0,31 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

С. К. К. сумата от 274,50 лв. - стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 63,85 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 1,24 лв. стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен искът за стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., както и иска за мораторна лихва върху главницата за ТЕ за сумата над 63,85 лв. до пълния предявен размер от 64,31 лв. и иска за сумата от 0,31 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.

Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис” ЕООД в качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца.

Срещу първоинстанционното решение е депозирана въззивна жалба от ответникът И. К. К. с доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Излага, че СРС се е задоволил с това единствено да проследи хронологията на наследяване на процесния имот, без да обсъди възраженията на ответната страна, че фактурираното количество топлинна енергия не е реално доставено, поради което претенцията е неоснователна. Твърди се, че ищецът не е доказал реалния размер на доставената и потребена топлинна енергия. Твърди се, че по делото няма доказателства кога са монтирани уреди за дялово разпределение, респ. че ответниците не са предоставили достъп до имота.

Поддържа се, че липсата на тези доказателства води до извод, че в исковия период е начислявана произволно цена за топлинната енергия. Поддържа се, че по делото няма доказателства, от които да е видно по какъв начин е определен броят на живущите лица през процесния отоплителен сезон, респ. че няма доказателства, от които да се установява неизправността на монтираните в имота водомери. Твърди се, че при липса на доказателства за извършени посещения в имота недоказана е претенцията за предоставена услуга „дялово разпределение“. Твърди се, че от оспорената по делото техническа експертиза не се установява реално доставяната енергия и каква е нейната цена. Поддържа се, че ищецът не е доказал изпадането в забава на ответната страна. Твърди се, че ищецът не е изпълнил законовото си задължение да публикува общите си условия в един централен и един местен всекидневник.

Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част да отхвърли предявените срещу жалбоподателите искове.

2

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с които се оспорва жалбата като неоснователна и недоказана. Излага, че първоинстанционният съд правилно е уважил иска.

Моли съда да остави без уважение въззивната жалба.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от третото лице-помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД.

Ответниците А. П. П., С. К. К. и М. П. К. не са се присъединили по реда на чл. 265, ал. 1 ГПК към въззивната жалба на И. К. К. в законовия срок.

Решение № 13164/03.07.2024 г. е влязло в сила като необжалвано в частта, в която са уважени частично предявените обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 вр. чл. 139 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД:

М. П. К. сумата от 823,50 лв. - стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 191,55 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 3,72 лв. стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен искът за стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., както и иска за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за сумата над 191,55 лв. до пълния предявен размер от 192,93 лв. и иска за сумата от 0,94 лв. мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

А. П. П. сумата от 238,24 лв. - стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2019 г. - м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 55,42 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 1,24 лв. стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен иска за главница за ТЕ за сумата над 238,24 лв. до пълния предявен размер от 274,50 лв. и за периода от м.05.2019 г. до м.06.2019 г., както и за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., иска за мораторна лихва върху главницата за ТЕ за сумата над 55,42 лв. до пълния предявен размер от 64,31 лв. и иска за сумата от 0,31 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

С. К. К. сумата от 274,50 лв. - стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. - м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 63,85 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 1,24 лв. стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, като е отхвърлен искът за стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., както и иска за мораторна лихва върху главницата за ТЕ за сумата над 63,85 лв. до пълния предявен размер от 64,31 лв. и иска за сумата от 0,31 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.

Решението е влязло в сила и в частта, в която е отхвърлен искът на „Топлофикация София“ ЕАД срещу И. К. К. за главница за ТЕ за сумата над 238,24 лв. до пълния предявен размер от 3

274,50 лв. и за периода от м.05.2019 г. до м.06.2019 г., както и за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2022 г., иска за мораторна лихва върху главницата за ТЕ за сумата над 55,42 лв. до пълния предявен размер от 64,31 лв. и иска за сумата от 0,31 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.

Съдът, като обсъди доводите във въззивната жалба относно атакувания съдебен акт и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата с изключение на случаите, когато следва да приложи императивна материалноправна норма, както и когато следи служебно за интереса на някоя от страните – т. 1 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва първоинстанционния съдебен акт страна. Настоящият въззивен състав намира, че постановеното решение е валидно и допустимо. Разгледана по същество въззивната жалба на ответникът е неоснователна по следните съображения:

Предявени са обективно съединени положителни установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 вр. чл. 139 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на И. К. К. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 274,50 лв. стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. м.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 64,31 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. - 23.09.2022 г., 1,24 лв. - стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.09.2019 г. до м.02.2020 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 17.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 0,31 лв. - мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 23.09.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.