Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1140 от 09.04.2013, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1084/2013
Вид
Определение № 1140
Подписан
09.04.2013
Състав
АЛЕКСАНДЪР ДИМОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Закон за собствеността

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 08.04.2013г. гр.Стара Загора

Старозагорския районен съд втори граждански състав

На

08.04.2013г.

В закрито заседание, в следния състав:

Председател: Александър ГЕОРГИЕВ

Секретар:

РОСИЦА ДИМИТРОВА

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ ГР.Д.№

1084 по описа за 2013г.

Съдът, като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по искове с правно основание чл.124 ГПК и чл.108 ЗС – с претенция за предаване на владението на идеална част от съсобствен недвижими имот, представляващ земеделска земя – нива в землището на с.Маджерито с площ от 2,77дка. Ищците Г.Д.М. и М.Д.М. твърдят, че са собственици по наследство – на по 1/10ид.част от процесния недвижим имот, бивша собственост на общия им наследодател с ответницата – М.С.М./тяхна първа братовчедка/, като ответницата се снабдила с нотариален акт за собственост на целия недвижим имот, като оспорвала тяхното право на собственост и не искала имота да бъде допуснат до доброволна делба, откъдето и произтичал и правния им интерес от завеждане на иска за предаване на владението на по 1/10ид.част от имота на всеки от тях двамата. Молят да бъдат признати за собственици на по1/10ид.част от процесния имот и да им бъде предадено владението на собствените им идеални части от имота – по 1/10ид.част или 1/5 общо за двамата. Молят да бъде отменен нотариалният акт, с който ответницата се е снабдила за собственост на целия процесен имот.

В срока по чл.131 от ГПК е представен писмен отговор, в който се оспорват изцяло претенциите на ищците. Ответницата моли искът да бъде отхвърлен изцяло, като претендира за изключителна собственост върху процесния имот – същият никога не бил колективизиран и бил владян необезпокоявано, явно и непрекъснато от нейния баща – Стойно М. Стойнов, като след това владението продължило да бъде осъществявано от нея, като тя ползвала имота като нейно единствено жилище. Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите, представени с исковата молба и отговора, като страните бъдат насочени към медиация, с оглед постигане на споразумение, като следва ищецът да представи удостоверение за данъчна оценка и съответно върху него да внесе дължимата държавна такса и впише исковата молба в службата по вписвания.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

УПЪТВА

СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ с оглед постигане на споразумение.

ПРИЕМА като писмени доказателства материалите, представени с исковата молба и отговора.

ИЗИСКВА

ОТ ИЩЦИТЕ да представят по делото удостоверение за данъчна оценка, да представят вносна бележка за изискуемата държавна такса и впишат исковата молба в службата по вписванията.

ВНАСЯ делото в съдебно заседание и насрочва същото за 30.04.2013г. от 15,30часа, за която дата се призоват страните с препис от определението, като на ищците се изпрати препис от отговора, за вземане на становище по него.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: