Протокол № 59 от 22.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Благоевград, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20221200900081 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Й., редовно упълномощен по делото.

За ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н., редовно и своевременно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно призовано, не се явява. От същия е постъпила молба, с която моли да бъде извинен, че не е изготвил в срок назначената СМЕ, поради неговата значителна служебна ангажираност по месторабота и във връзка с други назначени експертизи и непредвидени инциденти на територията на Благоевградски окръг. Поради това моли да бъде уважено неявяването му в съдебното заседание, като сочи, че експертизата ще бъде изготвена в съответния срок преди насроченото следващо съдебно заседание, като приоритетно ще подходи към изготвянето на експертното си заключение.

АДВ ЙРОДАНОВ – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова с цел изслушване на два броя експертизи, като за датата на днешното съдебно заседание е постъпило експертно заключение на 12.02.2024 година то вещото лице Н., а от вещото лице З. липсва изготвено такова.

АДВ. Й. - Нямам искания, да се изслуша вещото лице Н..

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Н. Н. - *******, без родство и дела със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. - Поддържам заключението. Нямам поправки и корекции.

На база представените доказателства извел съм начална скорост от момента на удара, изяснил съм механизма на отклоняване на автомобила, удар в препятствие и странично приплъзване такова, както и движение на автомобила при съответните удари, всичко е описано подробно в констативната част на заключението.

На въпроси на Й. – В този случай надхвърля възрастовата граница за съответното столче детето, които са регламентирани в законите. В конкретния случай това се извършва с предпазен колан обезопасяването на тялото на детето или с евентуално допълнителна седалка, която е само за сядане, която 2 се поставя, но задължително с предпазен колан, не се изисква столче от категорията с оглед възрастта му. Има извършен оглед на мястото на ПТП, не са установени наличие на такива предпазни средства – седалка. Коланът е наличен и автомобилът е оборудван с такъв. Тази седалка, която казах тя е допълнителна и е по препоръка или по преценка на водача, но в случая не е попадала под режима, тя не е задължителна. Не е бил с правилно поставен колан.

АДВ Й. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, ще оспоря същото само в частта, в която вещото лице твърди, че е бил без предпазен колан, не е бил с предпазна седалка, защото няма изискване за това нещо, а вече с колан е отделен въпрос дали е бил, това вече е въпрос към лекаря по отношение на колана дали е бил с или без такъв.

СЪДЪТ намира, че изготвеното заключение като пълно и компетентно такова следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото САТЕ, изготвено от вещото лице В. Н., като му ПРИСЪЖДА възнаграждение в размер на 840 лева, вносими от ищцовата страна, като следва да се приспадне внесения общ размер депозит за сумата от 200 лева, а именно по 100 лева, внесен по-равно от страните, като се довнесе остатъкът за сумата до 840 лв по-равно от ищцовата и ответната страна- по 320,00 лева.

За събиране на допуснато доказателство - изготвяне на СМЕ, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.04.2024 година от 14:15 часа, за които дата и час страните уведомени.

3

Да се призове вещото лице З..

Да се укаже на вещото лице З. да изготви експертното си заключение в срок, за да не става причина за поредно отлагане на делото.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4