Определение № 695 от 04.08.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 695 гр. гр. Добрич, 04.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Диана Г. Дякова

Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20223200500522 по описа за 2022 година Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 522/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба, подадена от „СИТИ КЕШ“ ЕООД гр. София срещу Разпореждане № 3652/24.06.2022 г. по ч. гр. д. № 1808/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно претендираните вземания.

Кредиторът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се разпореди издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираните вземания.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

1

Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Съображенията на Съда са следните:

Длъжникът има качеството на потребител по процесния договор за потребителски кредит.

Клаузите за заплащане на неустойки и за договорни лихви са нищожни поради противоречие с добрите нрави – чл. 26, ал. 1 ЗЗД.

Клаузите, предвиждащи заплащане на разходи за събиране на вземането са нищожни на основание чл. 10а, ал. 1, чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПК и се явяват неравноправни по смисъла на чл. 143, т. 3 ЗЗП.

Въззивната инстанция изцяло подкрепя доводите на първостепенния съд, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към мотивите на първостепенния съд, изложени в атакувания съдебен акт.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3652/24.06.2022 г. по ч. гр. д. № 1808/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно претендираните вземания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2