Определение № 157 от 09.03.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Варна, 09.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20233000500096 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на Народното събрание на Република България срещу решение № 260011/26.04.2022 г. по гр.д. № 360/2019 г. на Окръжен съд – Варна, в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на „В2М“ ООД сумата от 148159.48 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на такси от м.март до м.август 2014 г., произтичащи от приемане на разпоредбата на чл.

35а от ЗЕВИ, обявена за противоконституционна с решение № 13/31.07.2014 г. по к.д.№ 1/2014 г. на КС на РБ, на основание чл.7 от КРБ и ЗОДОВ, както и сумата в размер на 45152.85 лв., представляваща сбора на обезщетенията за забава от 22.02.2016 г. до 22.02.2019 г., на основание чл. 86 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска – 22.09.2019 г. до окончателното изплащане и сумата от 6332.96 лв., представляваща сторените по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Оплакванията са за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за обезсилване, евентуално за отмяна.

В подаден писмен отговор ответникът оспорва с подробни съображения въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Подадена е въззивна жалба от „В2М“ ООД, ЕИК 201106243 срещу решение № 260000/3.01.2023 г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в началото на разпоредителната част на обжалваното решение. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

В подаден писмен отговор пълномощникът на Народно събрание на РБ 1 оспорва жалбата и изразява становище за правилност на решението за поправка на очевидна фактическа грешка.

Въззивните жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Искания по доказателствата не са направени, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 96/2023 г. за 17.05.2023 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2