Определение № 273 от 13.03.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20251800500210 по описа за 2025 година

Подадена е въззивна жалба от Х. П. Г. от гр. С. срещу решение № 154 от 15.08.2024 год. по гр.д. № 472/2024 год. по описа на РС-С. в частта относно присъдената издръжка, която въззивникът да заплаща на двете си деца – П. Г., роден на 04.01.2017 год., и А. Г., роден на 07.08.2020 год. с доводи, че същото е постановено в нарушение на закона и в противоречие със събраните по делото доказателства. Счита, че опредЕ.та от съда издръжка е завишена, като при определянето й не са взети предвид доходите на страните и тежкото здравословно състояние на въззивника, което не му позволява да заплаща издръжка на децата си над законоустановения минимум по чл. 142, ал. 2 от СК. С въззивната жалба са направени доказателствени искания – за изискване на справки от Община С., НАП и ДСПС., от които да се установят доходите на страните от трудови възнаграждения и получавани семейни помощи и обезщетения за безработица.

Подадена е и насрещна въззивна жалба от Ц. А. Д. чрез адв. М. срещу решението в частта, с която е отхвърлен иска за издръжка за детето П. Г. за разликата над присъдените 600 лева до сумата 900 лева, както и за детето А. за разликата над 450 лева до 600 лева месечно /след частично оттегляне на насрещната въззивна жалба/.

След преценка на доводите на страните и обжалвания съдебен акт, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се върне на РСС., тъй като обжалваното решение е непълно – липсва отхвърлителен диспозитив относно претендираната издръжка за разликата над присъдените суми до пълните претендирани размери за всяко от двете деца. Тъй като решението се обжалва и в частите, с които не са уважени претенциите за издръжка до посочените по-горе размери, то следва да се приеме, че подадената въззивна жалба има характер на молба за допълване на решението по реда на чл.

1

250 от ГПК, като компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд.

Въззивната инстанция не би могла да се произнесе по правилността на решението в тази част при липса на изразена воля от съда, обективирана в мотивите и диспозитива на съдебния акт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 210/2025 год. по описа на СОС.

ВРЪЩА делото на РС-С. за допълване на обжалваното решение по реда на чл. 250 от ГПК, след което делото следва да се изпрати повторно на СОС за произнасяне по подадените въззивни жалби срещу основното, респ. и срещу допълнителното решение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2