Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2588 от 19.10.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3408/2021
Вид
Определение № 2588
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2588 гр. София, 18.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Г.

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20211000503408 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на адвокат К. К. - особен представител на въззивника М. Г. Я. за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, чрез определяне и присъждане на възнаграждение на особения представител. Излагат се съображение, че възнаграждението на особения представител не е обвързано с изхода на спора пред съответната инстанция, а е винаги дължимо.

Ответника по молбата „ОТП Факторинг България“ ЕАД депозира отговор с който твърди недължимост на възнаграждение за особен представител, с оглед изхода на спора пред въззивния съд.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

С решение № 866 от 13.06.2021 г. постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил обжалваното от ответника М. Г. Я., чрез особен представител адв. К. първоинстанционно решение, като е приел, че съобразно изхода на спора на особения представител не се дължи възнаграждение. Във въззивното производство въззивникът е представляван от посочения особен представител.

Съгласно т. 6 от ТР № 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител винаги е дължимо, като размерът на дължимото от ищеца възнаграждение следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му. В настоящия случай с акта за назначаването на особен представител, съдът е определил възнаграждение в размер на 1 576 лева, което е внесено от ищеца. При това положение на особения представител следва да бъде издаден касов ордер за посочената сума, а ответника следва да бъде осъден да я заплати на ищеца, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.

1

Воден от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. К. К. – САК разходен касов ордер за сумата от 1 576 лева, представляващи внесено възнаграждение за особен представител.

ИЗМЕНЯ решение № 866 от 13.06.2021 год., постановено по гр.д.3408/21 год. по описа на САС, 2-ри състав, като

ОСЪЖДА М. Г. Д. да заплати на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, сумата от 1 576 лева, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл.248 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2