Определение № 2588 от 19.10.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3408/2021
- Вид
- Определение № 2588
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 19.10.2022
- Състав
- Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2588 гр. София, 18.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Г.
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20211000503408 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на адвокат К. К. - особен представител на въззивника М. Г. Я. за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, чрез определяне и присъждане на възнаграждение на особения представител. Излагат се съображение, че възнаграждението на особения представител не е обвързано с изхода на спора пред съответната инстанция, а е винаги дължимо.
Ответника по молбата „ОТП Факторинг България“ ЕАД депозира отговор с който твърди недължимост на възнаграждение за особен представител, с оглед изхода на спора пред въззивния съд.
Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.
С решение № 866 от 13.06.2021 г. постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил обжалваното от ответника М. Г. Я., чрез особен представител адв. К. първоинстанционно решение, като е приел, че съобразно изхода на спора на особения представител не се дължи възнаграждение. Във въззивното производство въззивникът е представляван от посочения особен представител.
Съгласно т. 6 от ТР № 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител винаги е дължимо, като размерът на дължимото от ищеца възнаграждение следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му. В настоящия случай с акта за назначаването на особен представител, съдът е определил възнаграждение в размер на 1 576 лева, което е внесено от ищеца. При това положение на особения представител следва да бъде издаден касов ордер за посочената сума, а ответника следва да бъде осъден да я заплати на ищеца, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.
1
Воден от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. К. К. – САК разходен касов ордер за сумата от 1 576 лева, представляващи внесено възнаграждение за особен представител.
ИЗМЕНЯ решение № 866 от 13.06.2021 год., постановено по гр.д.3408/21 год. по описа на САС, 2-ри състав, като
ОСЪЖДА М. Г. Д. да заплати на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, сумата от 1 576 лева, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл.248 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2