Протокол № 518 от 07.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. Сливен, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Хр. Д. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200232 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Подсъдимият ХР. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

Пострадалата С. Д. Б., като майка и законен представител на Д.Д., Х.Д. и Й.Д., редовно призована, се явява лично и с адв.М.М. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Баща ми ми се обади и ми каза, че има призовка и датата на делото. Не съм чел обвинителния акт и разпореждането на съда. Той не ми е предал тези неща, той е на село. Моля да ми се даде възможност да се консултирам с адвокат.

Адв.МАРИНОВА: Представям и моля да приемете молба за конституиране на частен обвинител, молба за конституиране на граждански ищец и граждански иск, като предоставям екземпляр от същите на представителя на РП-Сливен и на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА Б.: Съгласна съм с подадените молби от моя повереник и с гражданския иск.

ПРОКУРОРЪТ: На практика няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание, доколкото подсъдимият очевидно е бил уведомен както за датата на заседанието, така и за повода на същото. Това, че не е проявил активност да прочете обвинителния акт и разпореждането на съда си е изцяло негов проблем и не би следвало да касае хода на 1 наказателното производство. Доколкото, обаче, в днешно с.з. заяви желание да се консултира с адвокат във връзка с предмета на делото, предоставям на Ваша преценка дали даването ход на разпоредителното заседание в един последващ момент не би могло да се използва като основание да се претендира ограничаване на правото на защита. В тази връзка предоставям изцяло във Ваша преценка дали да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих екземпляр от молбите и от гражданския иск.

Адв.МАРИНОВА: Предоставям на преценка на съда по даване ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Б.: Също предоставям на съда да реши.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да се консултирам с адвокат. Получих екземпляр от молбите и от гражданския иск.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание с оглед на обстоятелството, че страните са редовно призовани за същото.

Същевременно, обаче, видно от изявлението на подсъдимия, същият е бил уведомен от своя баща по телефона за датата на делото, но не е получил екземпляр от обвинителния акт и разпореждането на съда. Освен това същият в днешно с.з. заяви, че желае да се консултира с адвокат, поради което даването на ход на разпоредителното заседание би довело до ограничаване правото му на защита. С оглед изявлението на подсъдимия, съдът намира че в днешно с.з. следва да му връчи копия от обвинителния акт и разпореждането на съда, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на подсъдимия копие от обвинителния акт и Разпореждане № 431/07.03.2022 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: разпореждането на съда.

Получих копие от

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2 обвинителния акт и

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 13.05.2022 г. от 10,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият, пострадалата и нейният повереник да се считат редовно призовани от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,17 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3