Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10333 от 12.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9805/2024
Вид
Определение № 10333
Подписан
12.05.2026
В сила
04.06.2026
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10333 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100109805 по описа за 2024 година

Производството е по предявен от Л. П. С. срещу С. К. П. и Д. П. П. иск за осъждане на ответниците да заплатят солидарно обезщетение от 35 000лв. за ползване на собствените на ищцата 586875/ 702300 ид. части от апартамент №81, намиращ се в гр.София, ж.к. ********, ********.

След образуване на настоящото производство исковата молба е оставена без движение с разпореждане №25209 /18.10.2024 г., като на ищеца са дадени конкретни указания и срок за отстраняване на нередовности, като са указани последиците по чл.129, ал.3 ГПК. На ищеца са указани конкретните нередовности на исковата молба, а именно, че следва да уточни отправяла ли е покана до всяка от ответниците за заплащане на обезщетение, доколкото между съсобственици обезщетение се дължи от деня на писменото поискване, като е да наведе дължимите твърдения във връзка претенцията за обезщетение за лично ползване на съсобствен имот.

Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на ищеца на 19.02.2026г., видно от приложената разписка./л.15 от делото/

В указания срок за отстраняване нередовностите на исковата молба изтекъл към 27.02.2026г./петък - присъстевн ден/ ищецът не е изпълнил указанията на съда дадени по реда на чл.129, ал.2 ГПК. Нередовностите на исковата молба не са отстранени и към момента на постановяване на настоящия акт.

Ето защо са налице предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на Л. П. С., по която е образувано гр.д. № 9805 /2024 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 9805 /2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2