Определение № 1157 от 15.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1157 гр. Пловдив, 12.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300501035 по описа за 2023 година

Производството е на основание чл. 122, вр. чл. 118 от ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност с определение № 4386/11.04.2023г., постановено по гр.д. № 5015/2023г. на Районен съд- гр.Пловдив, с което е отказал да приеме за разглеждане изпратеното му по подсъдност от Районен съд- гр.Бургас гр.д.№ 676/2023г. по описа на този съд.

По така повдигнатия спор за подсъдност, ПОС, ХІV гр.с. намира следното:

Производството по гр.д.№ 676/2023г. на Районен съд- гр.Бургас е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ЕАД- гр.Бургас против Л. В. М., с която е предявен иск по чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания на ищеца за потребена от ответницата вода, за които вземания по приложеното ч.гр.д.№ 6708/2022г. на Районен съд- гр.Бургас е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3196/21.10.2022г..

На л.14 по приложеното ч.гр.д. № 6708/2022г. на РС- гр.Бургас е налице справка от НБД“Население“, с дата 20.10.2022г., видно от която към същата дата, която е и дата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, Л. М. е била с постоянен и настоящ адрес в гр.Бургас. Съгласно чл.422, ал.1 от ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. Искът по чл.422 от ГПК е предявен от в едномесечния срок по чл.415, ал.4 от ГПК, поради което при приложение на подсъдността по чл.113 от ГПК, предвиждаща местна подсъдност по настоящия или при липса на такъвпо постоянния адрес на ответника- потребител, компетентен да разгледа иска се явява Районен съд- гр.Бургас. Без значение е дали след подаване на заявлението по чл.410 от ГПК адресната регистрация на П.П е променена, тъй като съгласно чл.120 от ГПК, настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи 1 местната подсъдност, не са основание за препращане на делото. Всъщност в тази връзка следва да се отбележи, че в наличната по гр.д.№ 676/2023г. на РС- гр.Бургас справка за адресната регистрация на Л. М. е отразен настоящ адрес в гр.Пловдив, заявен на 01.01.1980г., а от справката по ч.гр.д. № 6708/2022г. на РС- гр.Бургас се установява, че постоянният й и настоящ адрес в гр.Бургас е вписан през 2012г., т.е. същият е актуалният.

Освен това, както се сочи и в мотивите към определение № 4386/11.04.2023г., в справката по гр.д.№ 676/2023г. на РС- гр.Бургас реално липса адрес в гр.Пловдив, тъй като е посочено единствено населеното място, но не и административен адрес в същото.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- гр.Бургас като компетентен да разгледа предявения от „Водоснабдяване и канализация“ЕАД- гр.Бургас против Л. В. М. иск по чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания на ищеца за потребена от ответницата вода, за които вземания по приложеното ч.гр.д.№ 6708/2022г. на Районен съд- гр.Бургас е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 3196/21.10.2022г..

ВРЪЩА делото на Районен съд- гр.Бургас за произнасяне по предявения иск.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2