Протокол № 216 от 12.06.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Кнежа, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20231430200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, се представлява от прокурор, с представено днес Разпореждане №19 на РП Пл..

Осъдения А. И. А. – редовно призован чрез директора на ЗООТ гр. Б., се явява, конвоиран от ОЗ Охрана Пл..

Адв. К. К. – редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

Писмо с вх. №1712/31.05.2023 г. от ГД „ Изпълнение на наказанията“ гр. Вр., с което уведомяват, че в информационната система „Изпълнение на наказанията“ към 29.05.2023 г. не са постъпвали за изпълнение и не са изпълнявани наказания „Пробация“ спрямо лицето А. И. А.;

Молба с вх. №1723/01.06.2023 г. от адв. К. К. от ВрАК, с което уведомява, че е служебно ангажиран по НОХ д. №204/2021 г. по описа на РС Б. Сл. на 12.06.2023 г. и уведомява, че след подаване на въззивна жалба срещу издадена Присъда по НОХ д. №277/2019 г. по описа на РС Кн. подсъд. А. И.

А. се е отказал от адвокат К., който заявява, че не желае да се явява като защитник на подсъдимия в производството по ЧНД. №114/2023 г. по описа на РС Кн.. Предоставя по преценка на съда дали ще уважи молбата му;

Писмо с вх. №1738/01.06.2023 г. от ГДИ „ Изпълнение на наказанията“ гр. Вр., относно задържания в следствени арести на територията на страната лицето А. И. А.;

Писмо с вх. №1750/02.06.2023 г. Национална следствена служба София, с което уведомяват, че след извършена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби / ЦИССС/ се установява, че няма данни за лицето А. И. А. да е било задържано в някой от следствените 1 арести на страната;

По делото е представена справка за съдимост на А. И. А. от БС при РС Кн.;

По делото са представени за послужване: НОХ д.№277/2019 г. на РС Кн.; КНд.№ 251/2022 г. на АС В. Търново, НОХд. 154/2018 г. на РС Кн. ВОХ 166/2022 г. на ОС Пл.;

Копия от постъпилите справки се предоставиха на прокурора.

Осъдения А.: Да гледа делото. Няма да ползвам защитник.

Прок. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Осъдения А.: Моля да уважите молбата ми, ако са налице законовите основания.

Прок. Т.: Запознат съм с молбата на осъдения. Считам, че същата е неоснователна.

Съдът съобразно изложеното по- горе от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаните по - горе писмени доказателства и справки: Писмо с вх. №1712/31.05.2023 г. от ГД „ Изпълнение на наказанията“ гр. Вр.; Молба с вх. №1723/01.06.2023 г. от адв.

К. К.; Писмо с вх. №1738/01.06.2023 г. от ГДИ „ Изпълнение на наказанията“ гр. Вр.; Писмо с вх. №1750/02.06.2023 г. Национална следствена служба София и справка за съдимост на А. И. А. от БС при РС Кн. с вх.

№1848/09.06.2023 г.

НЕ ПРИЕМА И ВРЪЩА в Архива на РС Кн. описаните по - горе наказателни от общ характер дела: НОХ д.№277/2019 г. на РС Кн.; КНд.№ 251/2022 г. на АС В. Търново, НОХд. 154/2018 г. на РС Кн. ВОХ 166/2022 г. на ОС Пл..

Осъдения А.: Поддържам молбата ми. Считам, че са налице законови основания за кумулиране на двете ми осъждания, а именно по ВНОХд.№ 166/2022 г. на ОС Пл. и НОХд.№ 324/2018 г. по описа на РС Б. Слатина. В 2 тази насока моля съдът да се произнесе и уважи молбата ми. Други доказателствени искания нямам.

Прок. Т.: Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

Други доказателствени искания не заявявам. Моля да приключите съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.

Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се даде ход за прения.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Осъдения А.:Поддържам молбата ми. Желая съдът да извърши кумулация на описаните в молбата ми две наказания по посочените наказателни дела, така както съм посочил. Считам, че са налице основания затова.

Прок. Т.: Уважаеми г-н съдия, осъденият А., който е молител по настоящето ЧН дело е осъждан с две присъди на РС Б. Сл. и РС Кн..

Деянията, извършени по тези присъди са в условията на рецидив, за същите не е приложима разпоредбата на чл.23 от НК за кумулиране на наложените наказания. РС Кн. в своята присъда е постановил привеждане в изпълнение по силата на чл.68, ал.1 от НК наложеното на подсъд. А. наказание по НОХ д. № 324/2018 г. по описа на РС Б. Сл., което да изтърпи изцяло и отделно от наложеното му по НОХд №277/2019 г. на РС Кн. наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Ето защо считам, че молбата на молителя А. е неоснователна за извършване на кумулиране на двете наказания и следва да бъде оставена без уважение.

Реплика на осъд. А. : Никъде в закона не е видно, че не може да се кумулират наказанията точно на това основание - чл.25 от НК. Искам кумулация.

Прок. Т.: Не заявявам дуплика.

Съдът се оттегли на тайно съвещание

3 след което постанови определението си, което обяви на страните като им разясни правото на въззивно обжалване и ч.протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________ Секретар: _______________________

4