Решение № 280 от 06.07.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Варна, 06.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900045 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 4280/13.02.2025г., на Н. Д. И. с ЕГН ****** с адрес ******, с която срещу СНЦ „ВЕЛИКА ЛОЖА НА СТАРИЯ И ПРИЕТ ШОТЛАНДСКИ

РИТУАЛ В БЪЛГАРИЯ“ ЕИК 176641515 със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос ул. Хан Крум 23, партер, е предявен иск (конститутивен) с правно основание чл. 25, ал.4 вр. ал. 6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на всички решения, взети на Общото събрание на сдружението, проведено на 06.01.2025г., като приети в противоречие с повелителни норми на закона и учредителния акт.

Ищецът твърди, че решенията на общото събрание на съдружниците в сдружението от 06.01.2025г. са незаконосъбразни на следните основания:

Сочи се, че на 06.01.2025 г., от 16 ч. в гр. Варна, ул."Девня" 16/18 се провежда Общо събрание на СНЦ „Велика Ложа на Стария и Приет Шотландски Ритуал в България" при следния дневен ред: 1 .Разглеждане на постъпилите до датата на новото ОС заявления за прием на нови членове и приемането на нови членове в Сдружението, и 2.Допълване състава на УС, посредством избор на двама нови члена.

Твърди се, че свикването на това общо събрание е станало по реда на чл.26 ал. 1 изречение второ ЗЮЛНЦ от Варненски Окръжен съд с определение №1592/28.11.2024 г. по ч.т.д. № 626 по описа за 2024 г.

На посоченото събрание са приети решения за прием на нови членове на сдружението - СНЦ "Тридесет", СНЦ „Капитан Петко Войвода - Варна" и СНЦ „Болярски сърца" и за избор на двама нови членове на управителния съвет - М.Б.П. и Б.С.З..

1

Ищецът счита, че свикването на общото събрание не е извършено в съответствие с изискванията на чл.12 ал.3 от Устава на сдружението. Съгласно посочената разпоредба, поканата за свикване трябва да се постави на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, наймалко един месец преди насрочения ден. В случая това изискване не е спазено, като на адреса на управление на сдружението, вписан в търговския регистър - гр. Варна ул."Хан Крум" №23 не е поставяно никакво обявление или покана в срока преди общото събрание.

Сочи се, че поканата за свикване на общото събрание не съдържа законоустановените реквизити, в нарушение на чл. 26, ал.2 от ЗЮЛНЦ, тъй като в нея не е посочено по чия инициатива се свиква ОС, което представлява нарушение на чл.26 ал.2 от ЗЮЛНЦ. Твърди се, че в поканата не е посочено и точно място на провеждане на общото събрание, доколкото на адреса в гр.Варна ул."Девня" №16/18 има редица сгради и от текста не става ясно точно в коя от тези сгради, на кой етаж и в кое помещение ще се проведе общото събрание.

Също така се твърди, че решението по точка първа от протокола е взето в нарушение на изискването по чл. 20, ал.2 от Устава на сдружението.

Пояснява се, че съгласно сочената разпоредба кандидатите за членство подават писмена молба до УС на сдружението, като декларират, че приемат целите му и ще спазват устава му. Твърди се, че са приети за нови членове юридически лица, които не са подали молба до УС, като по този начин не е спазен реда за прием, предвиден в устава. Второ, някои от новите членове не са подали молби с установеното в устава съдържание, тъй като липсва надлежно прието решение за членство в сдружението, тъй като техните колективни органи не са приемали такова решение според изискванията на техните устави.

Конкретно се пояснява, че на самото общо събрание не са представени постъпилите от кандидат- членовете документи, за да може всеки един участник в събранието да се запознае с тяхното съдържание, а само е докладвано от председателстващия събранието, че има такива документи.

Самият факт, че постъпилите документи не с а представени на събранието, препятства възможността всеки член на сдружението да прецени тяхната редовност и съответствие с изискванията на устава и закона, поради което ищецът не посочва в детайли техните пропуски.

Твърди се, че приемането на нови членове на сдружението е извършено в нарушение на чл.20 ал.2 от устава на сдружението, съгласно който кандидатите за членство подават писмена молба до управителния съвет на сдружението к а т о посочват адрес за кореспонденция и за получаване на електронна поща. Ищецът счита, че молбата за прием на СНЦ „Тридесет“ гр.

Шумен не отговаря на тези изисквания на устава, съответно не съдържа нито адрес за кореспонденция, нито електронен адрес. Счита, че неспазването на това изискване не е формалност, тъй като съгласно чл.12 ал.З от Устава на сдружението общите събрания се свикват чрез покани, изпратени на електронна поща. В случая няма как това изискване да бъде спазено по отношение на този кандидат за членство. Сочи се, че СНЦ "Болярски сърца" също не е спазило реда за прием, като изобщо не е подало молба до управителния съвет на сдружението, съгласно изискванията на устава, като кандидатурата на това сдружение е директно съобщена на ОС, проведено на 06.01.2025 г. Счита се, че нито едно от сдруженията кандидати - СНЦ 2

„Тридесет" - гр. Шумен, СНЦ "Болярски сърца" и СНЦ „Кап Петко войвода Варна" нямат валидно приети решения на течни общи събрания за членство, съответно нямат свикани и проведени според правилата на техните устави общи събрания за прием на такова решение.

По отношение на решението по т. 2 от протокола на ОС се твърди, че изборът на лицата М.Б.П. и Б.С.З. за членове на управителния съвет противоречи на устава на сдружението. Позовава се на чл. 20, ал.1 и чл. 4 от Устава на сдружението, съгласно които членовете на сдружението трябва да споделят неговите цели и да съдействат за тяхното постигане. Конкретно се пояснява, че П. и З. са учредители и членове на управителния съвет на сдружение „Велика ложа на Стария и Приет Шотландски обред за България" с ЕИК 207991420. Това сдружение като наименование повтаря наименованието на процесното сдружение, поради което ищецът излага, че чрез избора на тези лица за членове на управителния съвет на настоящото сдружение се цели създаването на объркване относно идентичността на сдруженията и съответно до заблуда в обществото кое е оригиналното сдружение, с което изборът на тези лица поставя под риск идентичността и авторитета на сдружение „Велика ложа на Стария и Приет Шотландски Ритуал в България".

Излага се становище, че членовете на УС трябва да отговарят на изискванията за членство в сдружението, дори и когато са посочени от ЮЛ и формално да не са членове на сдружението. Сочи се, че лицата М.Б.П. и Б.С.З. с оглед тяхното членство в сдружението „Велика ложа на Стария и Приет Шотландски обред за България" не биха могли да работят за целите на процесното сдружение. Конкретно се сочи, че поради членство и участието в управление на сдружение с почти идентично наименование, те ще попречат на процесното сдружение да постигне целите си, поради което изборът на тези лица противоречи на устава на сдружение „Велика ложа на Стария и Приет Шотландски Ритуал в България".

На следващо място се твърди, че протоколът не отразява всички изказвания, направени по време на ОСС, като конкретно неговото, с което е повдигнал въпроса относно членството на новоизбраните членове на УС, както и изказвания на други съдружници по повод на същото решение.

Ищецът настоява за отмяна на посочените решения, взети на ОСС от 06.01.2025г.

В срока за отговор на исковата молба, ответното сдружение чрез председателя Н. С., не оспорва иска.

Конкретно твърди, че като председател на СНЦ не му е известно дали такава покана е поставяна, като лично не е участвал в такова действие и не е виждал такава покана в сградата, в която се намира управлението на сдружението. Сочи, че действително в нея липсва посочване по чия инициатива то е свикано. Не оспорва, че от поканата не става ясно в коя сграда, на кой етаж и в кое помещение ще се проведе събранието, тъй като чрез справка в Гугъл мапс може да се установи, че на адрес гр.Варна ул."Девня" №16/18 има няколко сгради.

На следващо място се сочи, че при него като председател на сдружението не са постъпвали молби за прием от сдружения „Тридесет" - гр.

Шумен, СНЦ "Болярски сърца" и „Кап. Петко войвода - Варна", съотв. не може да вземе отношение дали има подадени такива молби и дали те съдържат необходимите реквизити и дали отговорят на изискванията на 3 устава на сдружението. Не му е известно дали тези сдружения са провели общи събрания и дали са взели решения за членство в сдружението.

Представляващият сочи, че изборът на нови членове на УС противоречи на устава на сдружението, тъй като членството им в управлението на сдружение с почти идентично наименование - „Велика ложа на Стария и Приет Шотландски обред за България" действително ще създаде объркване относно това кое е оригиналното сдружение и кой го управлява. Тези лица също така не биха работили за постигане целите на сдружението, след като вече работят в конкурентно сдружение.

Представляващият сдружението твърди, че доколкото не е присъствал на събранието, не е наясно дали съставения на събранието протокол отразява точно проведените обсъждания.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като взе предвид доводите и съображенията на страните и след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

При спазване на преклузивния срок всеки член на сдружение с нестопанска цел може да предяви иск по чл. 25, ал.4 вр. ал.6 от ЗЮЛНЦ срещу едно или всички решения на ОС.

Искането за отмяна би могло да се основава на процесуална незаконосъобразност на решението (решенията), състояща се в опорочена процедура по свикване или вземане на решението. Това искане би могло и/или да се основава и на твърдения за материална незаконосъобразност противоречие на решението с материалноправна норма на устава или ЗЮЛНЦ.

Ищецът по иска следва да притежава качеството съдружник, което е условие за надлежна процесуално активна легитимация и обуславя допустимостта на иска. Не спори по делото, а видно и от приложен с исковата молба списък на членовете на СНЦ ВЛСПШРБ към 06.01.2025г. ищецът е съдружник, вписан под № 9 в списъка.

Искът е допустим в рамките на преклузивния срок, предвиден в чл. 25, ал.6 от ЗЮЛНЦ - едномесечен срок от узнаване на решенията, но не по-късно от една година от датата на вземане на решенията. Ищецът изнася, че е присъствал лично на ОСС на 06.01.2025г., като е участвал в неговото провеждане до изчерпване на дневния ред. Исковата молба е постъпила в съда на 22.01.2025г., поради което е спазен преклузивния срок по чл. 25, ал.6, предл.първо от ЗЮЛНЦ.

Ответното сдружение с нестопанска цел „ВЕЛИКА ЛОЖА НА СТАРИЯ И ПРИЕТ ШОТЛАНДСКИ РИТУАЛ В БЪЛГАРИЯ“ ЕИК 176641515 със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос ул. Хан Крум 23, партер, е вписано в ТР при АВп с вписване № 20210107114205 и има цел да подпомага духовното усъвършенстване на човешката личност, да популяризира и утвърждава общочовешките ценности – свобода, братство, хуманизъм, толерантност и взаимопомощ; да подпомага изследвания свързани с философията, произхода и значението на СПШР, както и да популяризира неговите ценности; да подпомага нуждаещите се чрез всички форми на благотворителност. Представлява се от Н. В. С. – председател; органи на сдружениненто са Общото събрание и Управителен съвет Между страните по делото не е спорно, че на 06.01.2015г. е проведено 4 общо събрание на сдружението, за което е съставен протокол от същата дата.

В производството по иска с правно основание чл. 25, ал. 4 вр. чл. 6 от ЗЮЛНЦ предмет на изследване е спазени ли са изискванията на закона и устава, свързани с процедурата по провеждане на събранието и валидността на взетите решения, при съобразяване с въведените от ищеца оплаквания.

В производството по иска доказателствената тежест е за ответника, който черпи права и следва да докаже юридическите факти, от които следва законосъобразността на взетите решения, като проверката, която се извършва се ограничава само до посочените от ищеца основания за отмяна на решенията. Ищецът следва да установи твърдяните факти и обстоятелства във връзка с провеждането на ОС на сдружението, за което са въведени твърдения, че е проведено, съотв. взети са решения в противоречие с правилата на Устава и ЗЮЛНЦ.