Решение № 265 от 16.10.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. ХАСКОВО, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря Д. Й. Х. като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Въззивно гражданско дело № 20235600500592 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 131/28.06.2023г., по гр.д. № 883/2022г. ,Районен съд-Харманли признава за установено по отношение на П. Т. П. ЕГН ********** от *****, че вземането на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София район „Младост 4” Бизнес парк 4 сграда 6, за сумата от 263.02лв. включваща: 145.18лв,незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 05.VII.2019г. – 04. Х.2019г. по Договор за мобилни услуги № **** от ****, изменен с допълнително споразумение № **** от *** към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ********** и 117.84лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени за периода 05.VII.2019г.- 04.Х.2019г. по Договор за мобилни услуги № **** от ****, изменен е Допълнително споразумение № ***** от 20.ХII.2017г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ****, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 ГПК - 22.Ш.2022г. до окончателното плащане на сумата, която сума е включена в издадената Заповед № 198/08.ГУ2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 262 по описа на РС Харманли за 2022г. – че съществува.

С решението съдът отхвърля предявения от „Йеттел България” ЕАД, гр. София, с ЕИК 130460283 против П. Т. П. с ЕГН ********** от ****, иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД, за установяване съществуването на вземането за сумата от 76.25 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент начислена с фактура № 7297587381/ 05.ХП.2019г., която сума е включена в издадена Заповед № 198/08.IV.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №262 по 1 описа на РС- Харманли за 2021г., като неоснователен. П. Т. П., с ЕГН ********** от ***** е осъден да заплати на „Йеттел България” ЕАД, гр. София, с ЕИК 130460283 сумата от 385.00лв.- направени деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 262 по описа на РС- Харманли за 2022г., която сума е включена в издадената от съда Заповед № 198/08.IV.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. П. Т. П. ЕГН ********** от **** е осъден да заплати на „Йеттел България” ЕАД гр. София, ЕИК 130460283, деловодни разноски за исковото производство в общ размер на 624.08лв. съобразно уважената част от исковата претенция.

Недоволен от постановеното решение е останал въззиввникът В. Х. И., който чрез назначеният си особен представител го обжалва, като счита, че постановеното решение е недопустимо, тъй като първоинстанционния съд се е произнесъл по непредявен иск и срещу ненадлежна страна. В този смисъл прави искане въззивният съд да обезсили постановеното решение на Районен съд-Харманли и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

В срока по чл. 263,ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „Йеттел България” ЕАД, в който са изложени съображения за основателност на подадената въззивната жалба.

Във въззивната жалба и в отговора на въззивната жалба не се правят искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата и доводите на страните и след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в предвидения в чл. 259, ал. 1 от ГПК срок, от легитимирана страна и против съдебен акт, подлежащ на обжалване, с оглед на което е процесуално допустима.

Съгласно чл. 269 ГПК,въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен в рамките на доводите, заявени във въззивната жалба.

Обжалваното първоинстанционно решение е валидно, но е недопустимо.

Решението е недопустимо защото съдът не се е произнесъл по действително предявените искове. Производството пред Районен съд- Харманли е било образувано по искова молба от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283, с адрес на управление гр. София район „Младост 4” Бизнес парк 4 сграда 6, с която против В. Х. И., с ЕГН ********** от **** са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, вр.чл.415 от ГПК и чл.92 ЗЗД. Общият размер на цената на исковете е 1286,69 лв.

С обжалваното решение Районен съд -Харманли се е произнесъл срещу ненадлежна страна и по непредявен иск. П. Т. П., с ЕГН ********** от **** не е страна, ответник по гр.дело №883/2022 г. по описа на РС- Харманли. Ответник по делото е В. Х.

И., с ЕГН ********** от ****.

С оглед изложеното обжалваното решение като недопустимо следва да се обезсили и делото върне за ново разглеждане от друг състав на съда, който да се произнесе по предявените установителни искове от „Йеттел България” ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София район „Младост 4” Бизнес парк 4 сграда 6 срещу В. Х. И., с ЕГН ********** от ***.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 131/28.06.2023г. на Районен съд- Харманли, по гр.д.

№ 883/2022г. по описа на съда като недопустимо.

2

ВРЪЩА делото на Районен съд – Харманли за ново разглеждане от друг състав на съда, който да се произнесе по предявените установителни искове от „Йеттел

България” ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София район „Младост 4” Бизнес парк 4 сграда 6 срещу В. Х. И., с ЕГН ********** от *******.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3