Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2452 от 03.12.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 2126/2025
Вид
Протоколно определение № 2452
Подписан
03.12.2025
В сила
03.12.2025
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2452 гр. Плевен, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора М. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело № 20254430202126 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М. Т..

– редовно призована,

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Г. Д. А. – редовно призована, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/.

Св. Р. – Тя е Г., аз я водя. Аз съм И. Р. Р.. *** й беше женен за *** ми.

В залата присъства адв. Д.С. от ***, определена за служебен защитник на предложената за освидетелстване Г. Д. А..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Д. И. – редовно призована, явява се лично.

И. Т. К. – редовно призован, явява се лично.

И. Р. Р. – редовно призован, явява се лично.

Явява се вещото лице-психиатър д-р П. Г. Ч.-Тумбева, вместо д-р Н. Ф.

Л..

СЪДЪТ към предложената за освидетелстване А.: Знаете ли защо сте тук Вие?

1

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – ***. съм.

СЪДЪТ: Добре. Знаете ли за какво сте тук, за какво Ви викаме?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Не разбирам.

СЪДЪТ: Знаете ли защо сте тук? Знаете ли каква е тази сграда, къде сте дошла?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Родена съм в гр.

Хасково, на ***г. в гр. Хасково.

СЪДЪТ: Тази сграда каква е тук, каква е знаете ли?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Хасково, да.

СЪДЪТ: Чувате ли ме?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Сега разбрах. Чувам Ви. Това е. Друго ще питате ли?

СЪДЪТ: Това какво е тук, съд ли е, какво е?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Какво?

СЪДЪТ: Каква е тази сграда каква е тази зала?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Нищо не чувам.

СЪДЪТ: Кой Ви доведе тук?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Аз съм отдавна тук, обаче съм…

СЪДЪТ: Ама тук, в тази зала, кой Ви доведе?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Кой ме доведе?

Момчето ми /сочи св. Р./. Аз съм му баба.

СЪДЪТ: Той каза ли защо Ви води тук и къде трябва да отидеш? Каза ли защо Ви води тук?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Ами да дадем данните.

СЪДЪТ: За какво?

ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – За годините. Аз съм на 80г. – на ***г. в гр. Хасково.

2

АДВ. С. – Запознах се с делото. Поемам защитата на предложената за освидетелстване Г. А..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК определения от *** за служебен защитник адв. Д.С. на предложената за освидетелстване Г. Д. А. по ЧНД № 2126/2025г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ

ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ

НА П Р Е Д Л О Ж Е Н АТ А ЗА

Г. Д. А. – родена на ***г. в гр. Хасково, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование – завършен 11-ти клас в гр. Златоград, вдовица.

Предложената за освидетелстване А. – Те измряха. Мъжът ми и *** ми умря, аз останах самичка. *** ми е роден и той през 1963г. в гр. Мадан. Там имаше миньорски работилници и там ходеха да копаят рудата. Там сме работили. Аз завърших в гр. Златоград, 11-ти клас.