Протоколно определение № 2452 от 03.12.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 2126/2025
- Вид
- Протоколно определение № 2452
- Подписан
- 03.12.2025
- В сила
- 03.12.2025
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2452 гр. Плевен, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело № 20254430202126 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М. Т..
– редовно призована,
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Г. Д. А. – редовно призована, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/.
Св. Р. – Тя е Г., аз я водя. Аз съм И. Р. Р.. *** й беше женен за *** ми.
В залата присъства адв. Д.С. от ***, определена за служебен защитник на предложената за освидетелстване Г. Д. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Д. И. – редовно призована, явява се лично.
И. Т. К. – редовно призован, явява се лично.
И. Р. Р. – редовно призован, явява се лично.
Явява се вещото лице-психиатър д-р П. Г. Ч.-Тумбева, вместо д-р Н. Ф.
Л..
СЪДЪТ към предложената за освидетелстване А.: Знаете ли защо сте тук Вие?
1
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – ***. съм.
СЪДЪТ: Добре. Знаете ли за какво сте тук, за какво Ви викаме?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Не разбирам.
СЪДЪТ: Знаете ли защо сте тук? Знаете ли каква е тази сграда, къде сте дошла?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Родена съм в гр.
Хасково, на ***г. в гр. Хасково.
СЪДЪТ: Тази сграда каква е тук, каква е знаете ли?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Хасково, да.
СЪДЪТ: Чувате ли ме?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Сега разбрах. Чувам Ви. Това е. Друго ще питате ли?
СЪДЪТ: Това какво е тук, съд ли е, какво е?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Какво?
СЪДЪТ: Каква е тази сграда каква е тази зала?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Нищо не чувам.
СЪДЪТ: Кой Ви доведе тук?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Аз съм отдавна тук, обаче съм…
СЪДЪТ: Ама тук, в тази зала, кой Ви доведе?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Кой ме доведе?
Момчето ми /сочи св. Р./. Аз съм му баба.
СЪДЪТ: Той каза ли защо Ви води тук и къде трябва да отидеш? Каза ли защо Ви води тук?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – Ами да дадем данните.
СЪДЪТ: За какво?
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ А. – За годините. Аз съм на 80г. – на ***г. в гр. Хасково.
2
АДВ. С. – Запознах се с делото. Поемам защитата на предложената за освидетелстване Г. А..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК определения от *** за служебен защитник адв. Д.С. на предложената за освидетелстване Г. Д. А. по ЧНД № 2126/2025г. по описа на РС-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ
ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ
НА П Р Е Д Л О Ж Е Н АТ А ЗА
Г. Д. А. – родена на ***г. в гр. Хасково, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование – завършен 11-ти клас в гр. Златоград, вдовица.
Предложената за освидетелстване А. – Те измряха. Мъжът ми и *** ми умря, аз останах самичка. *** ми е роден и той през 1963г. в гр. Мадан. Там имаше миньорски работилници и там ходеха да копаят рудата. Там сме работили. Аз завърших в гр. Златоград, 11-ти клас.