Определение № 27704 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27704 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110152658 по описа за 2025 година като разгледа гражданско дело № 8124 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „********” АД против И. Т. Л. , с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 124 ГПК при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 ГПК.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в законоустановения срок не е постъпил в срок отговор от ответника.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „**********” ЕООД като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането им, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид на изложеното, привличането на трето лице – помагач следва да бъде допуснато.

Към исковата молба са представени писмени доказателства и е направено искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна 1 експертиза. Съдът намира, че доказателствените искания на страните са допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на страните и изясняване на спора от правна страна. По искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „**********” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. ********** като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ДА СЕ СЧИТА НЕРАЗДЕНА ЧАСТ ОТ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 724 /2025 г. по описа на РС-Крумовград .

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице – помагач „**********” ЕООД да представи посочените в исковата молба документи.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за допускане на експертизи за открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2026 г. от 14,15 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да 2 уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и доказателствата на третото лице – помагач по реда на чл. 131 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3