Разпореждане № 43 от 16.02.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43 гр. Перник, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Частно търговско дело № 20241700900004 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 406, вр. чл. 405, ал. 3 ГПК и във вр. с чл. 51, ал. 1 от ЗМТА.

Образувано е по молба от „Лено“ АД, ЕИК 203217465 със седалище и адрес на управление: гр. София, 1784 р-н „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 96, ет.7, за издаване на изпълнителен лист срещу ЕТ "Е. 92 - Е. В.", с ЕИК 205992452, със седалище и адрес на управление: област Перник, община Перник, град Перник, п.к. 2301, ул. "Балчик" №3 за сумите въз основа на влязло в сила на 05.12.2023 г. осъдително арбитражно Решение от 05.12.2023 г., постановено по арб. дело №77/ 2023 г. от Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на молителя и доказателствата по делото, приема следното:

Съгласно разпоредбите на чл. 404, т. 1 вр. чл. 405, ал. 3, вр. чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът по седалището на длъжника издава изпълнителен лист въз основа на акта – решение на местен арбитражен съд, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, за което се иска издаване на изпълнителен лист. Освен това арбитражното решение следва да е валидно по смисъла на чл.47, ал.2 от ЗМТА и да е влязло в сила, като за последното обстоятелство да са представени доказателства, че е било връчено на длъжника (чл.51, ал.1 от ЗМТА).

Молбата се основава на приложеното към нея Решение от 05.12.2023 г., постановено по арб. дело №77/ 2023 г. от Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд. От решението е видно, че Е. А. В., ЕГН **********, в качеството й на ЕТ "Е. 92 - Е. В.", ЕИК 205992452, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Балчик“, № 3 е осъден на 1 основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД да заплати на "ЛЕНО" АД, ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление: гр. София, Р-н „Младост“, бул. „Цариградско шосе“, № 104, ет. 7 подробно описаните суми, а именно сумата от 11821,50 Евро (единадесет хиляди осемстотин двадесет и едно евро и петдесет евроцента) с левова равностойност по фиксинга на БНБ от 23120,84лв. (двадесет и три хиляди сто и двадесет лева и осемдесет и четири ст.) договорна неустойка за периода от 14.07.2020г. до 13.06.2023г., съгласно Договор за бизнес кредит с клиентски № *** от *** с нотариална заверка на подписите; разноски в размер на 1479,77лв.

Представено е удостоверение на Арбитражен съд при Асоциация БЪЛГАРСКИ АРБИТРАЖЕН СЪД, в което е удостоверено, че Решение от 05.12.2023 г., постановено по арб. дело №77/ 2023 г. от Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд е връчено на страните и влязло в сила, като връчването на решението на ответника ЕТ "Е. 92 Е. В." е удостоверено с представено съобщение-разписка, видно от което то е връчено лично на Е. А. В. -на 18.12.2023 г.

Съдът намира, че актът въз основа на който се иска издаването на изпълнителен лист - арбитражно решение е редовен от външна страна и удостоверява, подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя и срещу лицето, за което се иска издаване на изпълнителен лист. Налице са предпоставките в чл. 51, ал. 1 от ЗМТА - към молбата е приложено влязло в сила арбитражно решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението. Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, поради което не е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 от ЗМТА.

Наличието на горепосочените предвидени в закона положителни предпоставки - да е постановено валидно арбитражно решение, както и в случай на неговата валидност това решение да е било надлежно връчено на длъжника и да е влязло в сила, е основание да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен арбитражен съд.

С молбата е направено искане длъжникът да бъде осъден да заплати и направените в настоящото производство разноски от 50лв., представляващи внесена държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение (съгласно представените доказателства за платени държавна такса и пълномощно на юрисконсулт, и списък по чл. 80 ГПК), поради което и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, те следва да бъдат присъдени изцяло.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Лено“ АД, ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1784 р-н „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 96, ет. 7 срещу ЕТ "Е. 92 - Е. В.", с ЕИК 205992452, със седалище и адрес на управление: област Перник, община Перник, град Перник, п.к. 2301, ул. "Балчик" №3, представлявано от Е. А. В., за присъдените с влязло в сила на 05.12.2023 г. осъдително арбитражно Решение от 2

05.12.2023 г., постановено по арб. дело №77/ 2023 г. от Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд суми, както следва: сумата от 11821,50 Евро (единадесет хиляди осемстотин двадесет и едно евро и петдесет евроцента) с левова равностойност по фиксинга на БНБ от 23120,84лв. (двадесет и три хиляди сто и двадесет лева и осемдесет и четири ст.) договорна неустойка за периода от 14.07.2020г. до 13.06.2023г„ съгласно Договор за бизнес кредит с клиентски № *** от *** с нотариална заверка па подписите; сумата от 1473,77лв.

(хиляда четиристотин и седемдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки), съставляващи разноски, направени от ищеца в арбитражното производство, както и за сумите 50 лв. и 100 лв., представляващи направените в настоящото производство пред Окръжен съд - Перник съдебно-деловодно разноски за производството по издаване на изпълнителен лист - заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване изпълнителен лист. върху арбитражното решение за издадения

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3