Акт от 30.04.2020, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е № 70 гр.Елхово, 30.04.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Елховският районен съд в публично съдебно заседание на десети март през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: В. Апостолова при секретаря М.Д., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 740 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано на основание чл. 69 от ЗН за делба на сънаследствени недвижими имоти.

Ищците К.И.Г. *** и Р.И.И. ***, чрез пълномощника си адв. И.Ч., в исковата си молба против М.Г.Г. и И.Г.Г., двамата от гр. София, твърдят че техния общ наследодател И.Г. Г., починал на 10.08.2008 година, б.ж. на с. Гранитово, им е оставил в наследство четири недвижими земеделски имоти, находящи се в землището на село Гранитово – ПИ с идентификатори както следва: ПИ № ***, № ***, № *** и № ***, подробно описани в исковата молба. Сочи се, че същият наследодател и неговата съпруга М. К. Г., б.ж. на с. Гранитово, починала на 28.01.2015 година, са притежавали при режим на СИО и недвижим поземлен имот, находящ се в с. Гранитово, представляващ дворно място с построена в него жилищна сграда на два етажа и др. подобрения, който също е сънаследствен между четиримата съделители и се желае съдът да постанови решение, с което да допусне делба по отношение на тези общо пет недвижими имоти при квоти както следва: за всеки от К.Г. и Р.И. – по 2/6 ид.част и за всеки от М.Г. и И.Г. – по 1/6 идеална част от всички имоти.

В дадения от съда едномесечен срок на всеки от ответниците, те, чрез редовно упълномощеният от тях адв. Пл. М., са депозирали съвместен писмен отговор на исковата молба, в който сочат че предявеният иск е допустим, но е неоснователен в частта, касаеща разпределението на квотите/дяловете между съсобствениците. Представили са нотариално завещание от 31.03.2013г., №2, рег.№1929, нот.дело №2 от 2013г. по описа на нотариус К.К. с рег.№451, с район на действие - Районен съд-Елхово, вписано в Служба по вписванията вх.р. № 6, акт № 6, том 1 от 2013г., с което М. К. Г. е завещала цялото си имущество в полза на своя внук - отв. И.Г. и се твърди, че в резултат на това завещание квотата на И.Г. по отношение на всички имоти - предмет на иска за делба, е по-голяма от сочената в исковата молба. Ответниците твърдят, че разпределението в съсобствеността по квоти за недвижимия поземлен имот в с. Гранитово е както следва: за всеки от К.И.Г. и Р.И.И. – по 2/16 ид.части, за М.Г.Г. – 1/16 ид.част и за И.Г.Г. – 11/16 ид.части /тъй като завещаната от този имот ид.част, притежавата от М. Г.към момента на смъртта й е по-голяма от тази на нейните три деца, предвид обстоятелството, че този имот е придобит в режим на СИО от двамата общи за страните наследодатели/, а по отношение разпределението по квоти за четирите недвижими земеделски имоти в землището на с. Гранитово, същото се твърди, че е следното: за всеки от К.И.Г. и Р.И.И. – по 2/8 ид.части, за М.Г.Г. – 1/8 ид.част и за И.Г.Г. – 3/8 ид.части.

В съдебно заседание от двамата ищци се явява лично само К.Г., но процесуалният им представител – адв. Ч. заявява, че поддържа иска за делба изцяло. Във връзка с отговора на исковата молба от ответниците и представеното нотариално завещание от М. Г. се заявява, че с извършеното завещателно разпореждане в полза на ответника И.Г.Г. е накърнена запазената част на всеки от двамата ищци, които се явяват преки наследници - деца на завещателката. Направили са искане на основание чл.30 от Закона за наследството за възстановяване на техните запазени части, чрез намаляване размера на извършеното завещателно разпореждане по отношение на петте процесни имоти.

В съдебно заседание ответниците не се явяват, но техния процесуален представител – адв. М. заявява, че поддържа изцяло изложеното в подаденият отговор на исковата молба.

В хода на делото по същество се прави и възражение за изтекла в полза на отв. И.Г. придобивна давност по отношение на процесните недвижими имоти, като се твърди, че той владее същите повече от пет години, считано от момента на съставянето на завещателното разпореждане – от 31.03.2013г.

От събраните по делото писмени доказателства, съдът установи следното:

Видно от представените по делото удостоверения с изх. № 34 от 19.08.2019г. на кметство Гранитово за наследници на И.Г. Г. и с изх. № 39 от 11.09.2019г. на кметство Гранитово за наследници на М. К. Г., страните по делото са наследници по закон на И.Г. Г., починал на 10.08.2008 година, б.ж. на с. Гранитово и неговата съпруга М. К. Г., б.ж. на с. Гранитово, починала на 28.01.2015 година, като ищците К.И.Г. и Р.И.И. са техни деца, а двамата ответници И.Г.Г. и М.Г.Г. са техни внуци – деца на починалият на 14.03.2013г. техен друг син - Георги И.Г..

Като безспорно съдът приема обстоятелството, че правото на собственост върху процесните общо четири земеделски имоти е възстановено по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на И.Г. Г., починал на 10.08.2008 година. С Решение № 13Г от 02.04.1998г. за възстановяване право на собственост върху земед. земи по плана за земеразделяне в землището на с. Гранитово, постановено по преписка № Г0335 от 1995г. на ПК Елхово е възстановено право на собственост върху следните четири имота в землището на село Гранитово:

1. Нива от 5.903 дка в местността „Ардалъка“, представляваща имот № 045067 по плана за земеразделяне на с.Гранитово; 2. Изоставена нива от 0.800 дка в местноста „Селски лозя“, представляваща имот № 064025 по плана за земеразделяне на с.Гранитово; 3. Нива от 3.785 дка, находяща се в местността „Плуг Тарла“, представляваща имот № 075002 по плана за земеразделяне на с.Гранитово и 4. Лозе от 1.214 дка, находящо се в местността „Метлите“, представляващо имот № 082050 по плана за земеразделяне на с. Гранитово. След одобряването на кадастралната карта и кадастралните регистри за неурбанизираната територия - землището на село Гранитово със Заповед № РД-18-1640/20.09.2018г. на Изп.директор на АГКК, така възстановените имоти, видно от представените скици на поземлени имоти от СГКК Ямбол към АГКК, са както следва: 1. ПИ с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, находящ се в село Гранитово, местност „АРДАЛЪКА“ с площ 5902 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - четвърта, който имот е с номер по предходен план: 045067, при съседи: ПИ с №№ ***, ***, *** и ***; 2. ПИ с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, находящ се в село Гранитово, местност „СЕЛСКИ ЛОЗЯ“ с площ: 800 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на земята: девета, който имот е с номер по предходен план: 064025, при съседи: ПИ с №№ ***, ***, ***, *** и ***; 3. ПИ с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, адрес на поземления имот: село Гранитово, местност „ПЛУГ ТАРЛА“, с площ:

3785 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: трета, който имот е с номер по предходен план: 075002, при съседи: ПИ с №№ ***, ***, ***, *** и *** и 4. ПИ с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, адрес на поземления имот: село Гранитово, местност „МЕТЛИТЕ“, площ: 1214 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: четвърта, който имот е с номер по предходен план: 082050, при съседи:

ПИ с №№ ***, *** и ***,

За всички тези имоти ищците са представили освен скици, издадени на 03.09.2019г. от СГКК Ямбол и удостоверение за данъчна оценка изх. № ДО001094, издадено на 25.09.2019 година от Отдел „МДТ“ при Община Елхово.

Между страните не се спори и, че двамата техни наследодатели – съпрузите И. и М. Г., приживе са придобили по давност следният недвижим имот, находящ се в с. Гранитово: ДВОРНО МЯСТО с площ от 2095 кв.м., съставляващо ПИ 308, за който са отредени ПИ II-308 и ПИ III-308, в квартал 71, при граници на имота: улици, ПИ 307 и ПИ 309, ведно с построената през 1960г. в същото дворно място ЖИЛИЩНА СГРАДА на два етажа, със застроена площ 58 кв.м. и всички подобрения в имота.

Няма спор между страните и че след смъртта на втория син на М. Г. – Г. И.Г. /починал на 14.03.2013г./, на 31.03.2013 година М. Г. направила нотариално завещание № 2, том І, рег.

№ 1929, нот. дело № 2/2013г. по описа на нотариус К.К., вписано в СВ при ЕРС, с което тя е завещала цялото си имущество в полза на своя внук - отв. И.Г..

От изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявеният иск с правно основание по чл.69 от Закона за наследството - за делба на сънаследствени недвижими имоти, а възражението на ищците по отношение на представеното завещание – като такова по чл. 30 от ЗН - за възстановяване на запазената част на всеки от двамата ищци по отношение на извършеното от наследодателя на страните М. К. Г. нотариално завещание от 31.03.2013 година.

Производството е във фаза по ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА. В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на съсобствеността е необходимо да бъде установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху конкретната вещ или съвкупност от вещи, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното производство – чл.341-345 от ГПК.

От представените писмени доказателства – Решение № 13Г от 02.04.1998г. по преписка № Г0335 от 1995г. на ПК Елхово за възстановяване право на собственост върху земед. земи по плана за земеразделяне в землището на с. Гранитово, както и четири скици на СГКК Ямбол, по безспорен начин се установява, че процесните четири земеделски имоти – две ниви, една изоставена орна земя и едно лозе са възстановени съгласно ЗСПЗЗ на законните наследници на И.Г. Г., починал на 10.09.2008 година. В настоящият случай, всички съделители са низходящи наследници на общият наследодател – съответно ищците са негови деца, а ответниците – негови внуци.

Към момента на смъртта на общия наследодател И. Г. е действал Закона за наследството, в сила от 30.04.1949г., който е действащ и към настоящия момент. Ето защо, към момента на смъртта на И. Г. негови наследници с равни части съгласно чл. 5 и чл. 9 от ЗН се явяват неговите три деца – К.И.Г., Р.И.И. и Г. И.Г., както и съпругата му М. Г., като всички те получават по ¼ ид. част от четирите възстановени земеделски имота в землището на с. Гранитово.

След смъртта на Г. И.Г. на 14.03.2013г., неговите деца – ответниците И.Г.Г. и М.Г.Г. наследяват дела на своя баща или по 1/8 идеална част от тези земеделски имоти.

По отношение на поземления имот в с. Гранитово – дворно място с построена в него двуетажна жилищна сграда, същият се установи, че е придобит от двамата общи за страните наследодатели – И. и М. Г. в режим на СИО и след смъртта на И. Г. през 2013г., съпругата му М. Г. има ½ идеална част от този имот /от прекратената със смъртта на единия съпруг СИО/, а останалата ½ ид.част – оставена в наследство от И. Г. се разпределя отново по равно съгласно чл. 5 и чл. 9 от ЗН между неговите три деца – К.И.Г., Р.И.И. и Г. И.Г. и съпругата му М. Г., като всички те получават по 1/8 ид. част. При това наследяване и получаването на половината от този имот от М. Г., тъй като е придобит съвместно от нея и съпругът й по време на брака им преди смъртта на И. Г., М. Г.притежава общо 5/8 идеални части от поземления имот, а всеки от двамата ищци – по 1/8 ид.част.

Всеки от двамата ответници притежава по наследство от своя пряк наследодател и баща Г. Г. след неговата смърт през 2013г. – по 1/16 идеална част от същия имот.