Разпореждане № 282 от 21.02.2022, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 115/2022
- Вид
- Разпореждане № 282
- Подписан
- 21.02.2022
- В сила
- 21.02.2022
- Състав
- Гергана Мирчова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл.105, ал.1 · Закон за автомобилните превози
- чл. 247а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 282 гр. Благоевград, 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Административно наказателно дело № 20221210200115 по описа за 2022 година Производството e по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по жалба на „Ф ТРАНС“ ООД с ЕИК 200534981, представлявано от управителя А Т, срещу НП № 42-0003049/02.12.2021г, издадено от директора на РД“АА“-София, с което на основание чл.105, ал.1 ЗАвтПр на дружествотожалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 200 лв. за извършено нарушение на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното постановление се установява, че превозвачът е санкциониран, за това, че е извършил международен превоз на товари с МПС, за което няма издадено валидно удостоверение за техническа изправност на МПС.
Определяне подсъдността на делото е обусловена от мястото, където жалбоподателят е дължал определено поведение и не е изпълнил задължението си, което по естеството си представлява и място на извършване на нарушението. В конкретния случай съгласно обстоятелствената част на съставения АУАН и атакуваното НП това е седалището на дружеството, което се намира в гр.Петрич.
В този смисъл е и Определение № 14 от 5.02.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 17/2020 г., III н. о., НК, в което е разяснено, че работната организация, комуникацията и логистиката, свързани с предмета на дейност на юридическото лице, се осъществяват от неговото седалище.
Изложените съображения обуславят извода, че мястото на извършване на санкционираното с атакуваното НП нарушение е гр. Петрич, поради което съгласно разпоредбата на чл. 59 ЗАНН, Районен съд – Петрич се явява местнокомпетентен да разгледа делото по същество.
Така мотивиран и на основание чл. 59 и чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 247а, ал.3 НПК чл.
42, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 115/2022 година, по описа на Районен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Петрич по компетентност, съобразно правилата за местната подсъдност за разглеждане му по същество.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2