Споразумение № 262 от 22.06.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 977/2026
- Вид
- Споразумение № 262
- Подписан
- 22.06.2026
- В сила
- 22.06.2026
- Състав
- Цветислава Стайкова
Цитирани разпоредби
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 262 гр. Стара Загора, 22.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цветислава Стайкова при участието на секретаря А.-Венелина Г. Москова и прокурора Е. Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветислава Стайкова Наказателно дело от общ характер № 20265530200977 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПОДСЪДИМИЯТ *** – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично т и с адв. С. А. Н. от АК - Стара Загора, с пълномощно по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се прокурор Е. И..
СВИДЕТЕЛИ:
***– редовно призован, явява се лично.
* редовно призована, явява се лично.
* - редовно призован, не се явява.
* - редовно призован, явява се лично.
* - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
*- нередовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Със защитника сме постигнали споразумение, което представяме днес.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм със споразумението, знам за какво съм се подписал.
С Ъ Д Ъ Т , предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, намира че не се налага присъствието на свидетелите в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от залата.
Съдът намира, че са налице условията на чл.271 НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
*** – роден на *. в гр. *, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, с адрес: * ЕГН **********.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира че не се налагат промени в така постигнатото споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението.
Днес, 22.06.2026 г., в гр. Стара Загора на основание чл.384, ал.1 от НПК между представителя на РП - Стара Загора - прокурор Е. И. от една страна и от друга страна адвокат *. от АК - Стара Загора, защитник на ***, подсъдим по НОХД № 977/2026 г. по описа на РС – Стара Загорапо се постигна настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ * ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04/05.04.2024 г. в гр. Стара Загора, като извършител в съучастие с ***(извършител), е отнел чужда движима вещ, а именно:един брой чадър Ф350 с логото на „ПЕПСИ“ и размери 4,00 м./4,00 м. на стойност 350,00 лв.
(триста и петдесет лева) /178,95 евро от владението на *, без негово съгласие, с намерението противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен престъпление по чл.194, ал.3 във вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от 2
НК.
На основание чл.194, ал.3 във вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 вр. чл.54 от НК, на подсъдимия ***, с посочена по-горе самоличност се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност два пъти седмично
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца
Подсъдимият ***, със снета самоличност, се ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 57,27 евро, представляваща съответната част от направените по ДП разноски.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:............................
/Е. И./
/АДВ. Н./
ПОДСЪДИМ:..............................
/*** /
ПОДСЪДИМИЯТ ***: Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда.
ДЕКЛАРАТОР:..............
/*** /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, причинените от деянието съставомерни имуществени вреди, са възстановени, поради което счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА сключеното между Е. И. - Прокурор в РП - Стара Загора и АДВ. Н. от АК-Стара Загора, защитник на ПОДСЪДИМИЯ ***, споразумение за решаване на делото по НОХД № 977/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 977/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на основание чл. 309 служебно се занима с взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯ ***, със снета самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“ и като намери че настоящото наказателно производство е 3 приключило с одобрено от съда споразумение, намира, че мярката му за неотклонение следва да бъде отменена, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯ ***, със снета самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.