Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 164 от 04.10.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Гражданско дело 800/2022
Вид
Решение № 164
Подписан
04.10.2023
В сила
02.11.2023
Състав
Живка Димитрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Свиленград, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка Д. П.а като разгледа докладваното от Живка Д. П.а Гражданско дело № 20225620100800 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Образувано е по почин на съда, вследствие констатирана очевидна фактическа грешка в Решение № 44 от 05.04.2023 г., постановено по делото.

В диспозитива и в мотивите на съдебното решение, при описване на имота под т.6, съдът погрешно е вписал като площ 935 км.м., вместо правилната площ от 953 кв.м. Констатираното противоречие съставлява очевидна фактическа грешка и е основание за допускане на поправка на съдебното решение в горния смисъл. По преценка на съда, съгласно чл.247, ал.3 от ГПК, за допускане на поправката не е необходимо призоваването на страните в открито заседание.

Освен това, при описанието на поземлените имоти е допусната и техническа грешка, така че погрешно е вписано „гр. Смиленград“, вместо „гр.

Свиленград“. За прецизност, същата следва да бъде отстранена.

Предвид горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 44 от 05.04.2023 г., така че в диспозитива и в мотивите на съдебното решение, в описанието на поземления имот под т.6, а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри гр. Свиленград, одобрени със Заповед № РД18-107/13.12.2016г. на Изп. директор на АГКК, вместо „с площ: 935 кв.м.“, да се чете „с площ: 953 кв.м.“. При описанието на 1 поземлените имоти в диспозитива и в мотивите на съдебното решение, вместо „гр. Смиленград“, да се чете „гр. Свиленград“.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в 2седмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2