Определение № 12657 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12657 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110112224 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 12224 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба, регистрирана към вх. № 44487/08.03.2022г. на СРС, подадена от ИВ. ГР. АЛ. срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с искане да се установи недължимостта на суми за главница, лихви и разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 26.07.2013г. по ч.гр.д. № 80713/2013г. на РС-Монтана и за събирането на които били образувани изп.д. № 20137220401851 на ЧСИ № 722 – Георги Борисов и изп.д. № 20197480400685 на ЧСИ № 748 – Мая Иванова. С Молба, вх. № 92690/10.05.2022г. на СРС, ищецът е уточнил, че сумите, за които е издаден изпълнителният лист и за установяване недължимостта на които е образувано настоящото дело, са задължения във връзка с договор за лизинг на климатик, сключен с Кредит Бул.

Твърденията в исковата молба и уточнението към нея аргументират извода, че се касае за потребителски спор, свързан с качеството на ищеца като страна по облигационно отношение по договор за лизинг. Единствено основанието, от което произтичат отношенията между страните

(в случая потребителски/о договор/правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо 1 лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.), независимо от факта, че за събиране на сумите е образувано изпълнително дело. Потребителят не губи правата си и остава такъв, включително за целите на гражданското производство, независимо от обстоятелството, че вземането срещу него е прехвърлено другиму.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.

Видно от извършената справка в НБД „Население“, от 08.07.1998г. ищецът е с настоящ адрес: област Монтана, община Монтана, град Монтана, ул. „Жеравица“ № 66.

Оттук компетентен да разгледа делото е Районният съд в град Монтана.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Монтана.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12224/2022г. на

Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Монтана.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2