Протокол № 962 от 16.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 962 гр. Пазарджик, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Румяна Сп. Тонкова заседатели: Екатерина Ив. Палешникова при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. С.– редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ “Охрана“ - Пазарджик и с адв. П. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Подсъдимият Р. И. К.– нередовно призован се явява лично и с адв. И. Б. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Подсъдимият И. Д. А.– редовно призован се явява лично и с адв. Х. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Подсъдимият С. Д. И.– редовно призован се явява лично.

Не се явява адв. Й. Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован. От същия е постъпила молба- становище, с която моли да се отложи делото, предвид това, че призованият свидетел не може да се яви.

Заявява, че ако има да се извършват други съдебно –следствени действия, моли да се даде ход на делото без негово участие. Сочи, че е ангажиран по ВЧНД № 1324/2026г. на ОС Пловдив, за което прилага призовка.

Подсъдимият С. Й. Д.– нередовно призован не се явява. Призовките изпратени до гр.Б. и гр.С. са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на посочените адреси.

1

За него се явява адв. М. Н. от АК Пазарджик, редовно призована, служебно назначена да го представлява.

Подсъдимият С. Д. К.– редовно призован се явява лично и с адв. Х. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Свидетелят К. И. Ф.- редовно призован не се явява. От същия е постъпила молба с която заявява, че няма възможност да се яви за насроченото с.з., поради служебна ангажираност.

Свидетеля С. И. М. – редовно призована да се яви в РС –В., за разпит чрез видеоконференция, не се явява.

Осъществена е видеоконферентна връзка с РС В..

Свидетелят В. С. Т.- нередовно призован не се явява. Призовките, изпратени до известните по делото адреси са върнати с отбелязване, че лицето не е намерено на посочените адреси.

Съдът е разпоредил свидетелят да бъде призован по месторабота в с.О. чрез РИ, но от получената докладна записка става ясно, че лицето не е било открито на адреса. Проведен е разговор с Т. И.- собственик на рибарника в с.О., като същият е заявил, че такова лице никога не е работил при него.

Проведен е разговор със собственик на близо намираща се ферма- В. Д., като същият е заявил също, че не познава такова лице.

Свидетелят М. И. И.- нередовно призован не се явява. Призовката, изпратена на адреса в гр.С. е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да не се дава ход на делото. Държа на присъствието на адв. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Няма как да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да не се дава ход на делото.

АДВ. Б.: Да не се дава ход на делото.

2

АДВ. С.: Да не се дава ход на делото.

АДВ. Н.: Да не се дава ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед неявяването на защитника на подсъдимия И. и направеното изявление от него, че не желае да се дава ход на делото в негово отсъствие. Даване ход на делото при това положение ще наруши правото на защита на подсъдимия И., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.10.2026г. от 10,00 часа, за която дата и час явилите се подсъдими, техните защитници, РП, съд. Заседатели уведомени.

Да се призоват- адв. Д., неявилите се свидетели и подсъдимият Д..

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Затвора гр. Пловдив за довеждане на подсъдимия С. за следващото с.з.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РС В. за организиране на видеоконферентна връзка.

УКАЗВА на системните администратори на РС Пазарджик и на РС В. да организират осъществяването на видеоконферентната връзка.

УКАЗВА на подсъдимия И., че при последващо неявяване на неговия упълномощен защитник ще му назначи служебен резервен защитник, с оглед обезпечаване хода на делото.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля С. М. в РС В. за следващото съдебно заседание за провеждане на видеоконферентна връзка от органите на ОЗ „Охрана“ В..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,15 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4