Разпореждане № 107883 от 08.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107883 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110156232 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Д. П. Б. срещу „......................“ ЕООД.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:

- посочи конкретно и ясно основанията, на които претендира договорът за поръчителство да бъде обявен за нищожен, чрез посочване на конкретния порок – чрез фактическо описание и правната норма, на която се позовава (липса на основание; накърняване на добри нрави и т.н.);

- посочи твърди ли сумата от 250 лева, представляваща възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство, да е получена от дружеството – ответник „......................“ ЕООД;

- посочи какво конкретно е искането му към съда - за осъждане на ответното дружество да му заплати процесната сума или наред с това за признаване за установено в отношенията между страните, че договорът за поръчителство е нищожен на изброените от ищеца основания (предвид изричното посочване, че се предявяват кумулативно обективно съединени искови претенции по чл. 26 ЗЗД и по чл. 55, ал. 1 ЗЗД и липсата на петитум по установителната такава);

- в случай, че наред с осъдителната претенция предявява и установителна такава да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса, дължима за разглеждане на същата в размер на сумата от още 50 лв.;

- формулира надлежен петитум по осъдителната претенция като посочи какво е искането му - за осъждане за заплащане на конкретната парична сума или др., кое лице следва да бъде осъдено да заплати процесната сума и в полза на кого.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания 1 исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му - адв. З..

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2