Решение № 292 от 15.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Стара Загора, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Теодора Т. Петрова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20265530201642 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-006044 от 05.02.2026 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със заповед № 349з-3991/10.10.2025 година на директора на ОД на МВР град Стара Загора/, с което на Л. В. М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 204.52 евро за допуснато административно нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането.

В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, и се моли съда същото да бъде отменено. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема писмено становище, че така подадената жалба е неоснователна а обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на 1 жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право на това – нарушител, разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На Л. В. М. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 02.12.2025 година, за това, че на същата дата, около 12.26 часа, в град Стара Загора, по улица „Капитан П. войвода“ до № 54, в посока изтокзапад, управлява лек автомобил „***********” с регистрационен № ************, собственост на друго лице, като управлява без да е налице сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2025 година. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН. Няма данни по делото след проверката изискуемата по закон застраховка да е била сключена.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателят, на основание чл.638, ал.3 от Закона за движението по пътищата е наложено, предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 204.52 евро.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите се наказва с глоба в размер на 204.52 евро. Следователно за да е налице фактическия състав на изпълнителното деяние на административното нарушение, следва да се установи по безспорен начин, че дадено лице управлява МПС, без за превозното средство да е налице сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. В този случай законът не изисква лицето да е собственик 2 на автомобила, който управлява. От друга страна следва са има в предвид, че посочената задължителна застраховка, покрива с параметрите и лицата които управляват даденото МПС и не са негови собственици.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства /писмени и гласни/ се установява, че жалбоподателят на 02.12.2025 година в часа на проверката е управлявал лек автомобил, собственост на друго лице, без да е била налице за автомобила, сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Това се установява от събраните по делото доказателства – АУАН и показанията на свидетелите по делото. В противната насока доказателства не се събраха. Жалбоподателя и пред настоящата съдебна инстанция не представи доказателства, че към момента на проверката, управлявания от него автомобил е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност”. При издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място на град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Съдът намира административно-наказващия орган при издаване на обжалваното наказателно постановление е спазил изискванията на чл.57 от ЗАНН, описал е правилно фактическата обстановка по административното нарушение и предвид обстоятелствата е наложил наказание в предвидения в закона размер. От друга страна наказателното постановление е издадено от лице с нужната за това компетентност, съобразена с изискванията на чл.647, ал.2 от Кодекса за застраховането. Представената заповед по делото безспорно установява това.

Съдът намира, че спрямо този вид нарушение не е приложима нормата на чл.28 от ЗАНН. Следва да се има предвид, че именно извършената проверка е прекратила действието на административното нарушение, а не волята на нарушителя. В последно време се наблюдава системност на този вид административни нарушение, а и от справката за нарушител е видно, че жалбоподателя не прави изключение и системен нарушител на правилата за движение за което не веднъж е понесъл административно наказателна отговорност. Тази негова системност го охарактеризира като лице с обществена опасност, изградило своите навици трайно да не зачита правилата за движение визирани в Закона за движението по пътищата. В тази връзка при прилагането на нормата на чл.28 от ЗАНН се взема предвид и поведението на 3 водача, а в случая като се има предвид, че същия е системен нарушител и за него е неприложима нормата на чл.28 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително при това виновно е допуснато нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ. В тези случаи е предвидено наказание – „глоба” в размер от 204.52 евро. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, както и това че е допуснато за първи път, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер от 204.52 евро.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на жалбоподателя сумата от 50 /петдесет/ евро за процесуален представител.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-1228-006044 от 05.02.2026 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със заповед № 349з-3991/10.10.2025 година на директора на ОД на МВР град Стара Загора/, с което на Л. В. М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 204.52 евро за допуснато административно нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Л. В. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 50 /петдесет/ евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4