Протокол № 248 от 13.04.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 153/2022
- Вид
- Протокол № 248
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 13.04.2022
- Състав
- Емил Любомиров Митев, Радка Димова Чолакова, Антония Кирова Роглева
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 248 гр. Пловдив, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Емил Люб. Митев
Членове:
Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20225001000153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ИЩЕЦ АТ. СТ. СТ., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. В.Д., редовно упълномощен.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ-ОТВЕТНИК ЗД Б. И. АД, редовно призовано, не се явява представител.
От ответника са постъпили две идентични молби за даване ход на делото и списък на разноските.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Постъпили са 2 въззивни жалби срещу постановеното решение по т.д.
№ 377/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, като първата жалба от З. д. се отнася до решението в осъдителната му част за сумата над 40 000 лева до 60 000 лева.
По отношение на втората въззивна жалба, същата се отнася до 1 решението в отхвърлителната му част за сумата над 60 000 лева до 200 000 лева. И в двете въззивни жалби са изложени подробни оплаквания, като се моли да се уважат и са направени претенции за разноски. Страните не са направили доказателствени искания.
Адв. Д.: Поддържам нашата жалба. Оспорвам въззивната жалба на дружеството. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноски. Правя възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъците на страните по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите депозираната пред вас жалба от наша страна и отхвърлите другата въззивна жалба на въззиваемата страна.
Всички сме наясно с термина справедливост и какво законът още от 1962 година е вложил в онова постановление и какви критерии влизат в него, какви критерии следва да бъдат налице и да бъдат обсъдени за определяне на съответното обезщетение. Подробно ще изложа в писмен вид съображенията си. Имайте предвид, че човекът е на 78 години. Отишъл е да пресича улицата на пешеходна пътека. Колата му дава сигнал да премине - това са неоспорими неща, колата му е махнала да премине. Отзад виновната страна удря едната кола, удря и другата кола. Така човекът остава инвалид до живот. Безспорни са експертизите. Едната ръка е с движение до средата. Според вещото лице и според свидетелски показания, той ще е зависим от друго лице до края на живота си. Беше разпитана неговата съпруга, тя е единственото лице, което може да помага и да се грижи за него и човекът е сляп до края на живота си.
Ще вижда единствено с периферното зрение. Вещото лице го коментира. Да, не може да кажем на 100 %, че е пряка причинно-следствена връзка, но и съдът сам коментира, че дори и да не е пряка връзка, то пак е следствие на съответното ПТП поради други съображения, изложени от вещото лице. Ще ги доразвия в писмените си бележки. В тази връзка моля да отмените решението в обжалваната от мен част на Окръжен съд - Пловдив, като вместо това уважите предявената искова претенция в пълния размер. Претендираме и за направените разноски. Той е близък мой човек и е в много тежко 2 финансово състояние. Хонорарът ми е по чл. 38 от ЗА и моля съда да го определи, като в случай че уважите жалбата, то считам, че следва да бъде коригиран и хонорарът на долната инстанция, който е при същите условия.
Моля за подходящ срок за писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3