Определение № 437 от 16.10.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. С., 13.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. И.а в присъствието на прокурора Х. Д. Х. като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600358 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 17.05.2023г. по НОХД № 613/2023г., С. районен съд привел в изпълнение наказанието, наложено на осъдения П. К.

С., ЕГН **********, с влязла в сила присъда по НОХД № 62/2020г. по описа на РС В., а именно лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наказанието по НОХД № 613/2023г. по описа на СлРС.

Депозиран е протест от РП С. срещу протоколно определение от 17.05.2023г. по НОХД № 613/2023г. по описа на СлРС, с който се иска да се отмени атакуваното определение относно приведеното в изпълнение наказание по НОХД № 62/2020г. на РС В., като се постанови ново, с което на основание чл.68 ал.1 от НК да се приведе в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 62/2020г. на ОС В.. Алтернативно, се иска да се измени определението на съда в частта за привеждане в изпълнение на наказанието по присъда по НОХД № 62/2020г. на РС В., като вместо това се приведе в изпълнение наказанието по присъда по НОХД № 62/2020г. на ОС В..

В съдебно заседание представителят на ОП С. поддържа протеста, като го счита за основателен. Пледира за уважаването на протеста в искането за отмяна в частта, с която е приведено в изпълнение наказание, наложено от РС 1

В. и се постанови привеждане в изпълнение на наказанието по присъда, постановена от ОС В..

Осъденият П. К. С. се явява лично в съдебно заседание и със служебен защитник. Защитата пледира за основателност на протеста и отмяна или изменение на атакуваното определение.

В личната си защита осъденият С. поддържа казаното от адвоката си, а в последната си дума предоставя на съда относно подадения протест.

Въззивната инстанция счита, че настоящият протест е подаден от прокурор, който има право против постановеното определение, съгласно чл.318 ал.2 от НПК и в 15-дневния преклузивен срок за атакуване, предвиден в чл.319 ал.1 от НПК, поради което той е допустим.

С.ят окръжен съд, след като се запозна с всички материали по настоящото наказателно производство, обсъди доказателствата, събрани в хода на съдебно следствие пред първата инстанция, както и провери атакуваното определение по оплакванията на прокурора и служебно изцяло, съгласно разпоредбата на чл.314 ал.1 от НПК, направи извода, че въззивният протест е основателен.

По НОХД № 613/2023г. по описа на РС С. е одобрено споразумение, с което П. К. С. е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл.343б ал.3 предл.1 от НК на три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. По същото дело с протоколно определение, на осъдения С. е приведено в изпълнение наложеното наказание по влязла в сила присъда по НОХД № 62/2020г.по описа на РС В.. Видно от изисканите от настоящата инстанция и приложени по делото, бюлетини за съдимост на осъдения С., същият е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 62/2020г. по описа на ОС В.. С присъдата по НОХД № 62/2020г. на ОС В. на П. С. е наложено наказание две години лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години. Присъдата по това дело е влязла в сила на 05.06.2020г. По този начин правилно първоинстанционният съд е привел в изпълнение наложеното на осъдения С. наказание по влязлата в сила присъда, но неправилно е посочил, че присъдата е по НОХД № 62/2020г. по описа на РС В.. Тази присъда е постановена по НОХД № 62/2020г. по описа на ОС В., поради което е следвало да приведе в изпълнение наказанието по делото по описа на 2

Окръжен съд В..

Като не е сторила това, първата инстанция е допуснала нарушение, което налага изменение на протестираното определение в частта, в която е приведено в изпълнение наказанието, наложено на С., с влязла в сила присъда по НОХД № 62/2020г. по описа на РС В., като вместо това следва да се приведе в изпълнение наказанието, наложено на П. К. С., с влязла в сила присъда по НОХД № 62/2020г. по описа на Окръжен съд В..

Ето защо и на основание чл.334 т.3 от НПК, С. окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ протоколно определение от 17.05.2023г. по НОХД № 613/2023г. по описа на Районен съд С., като ВМЕСТО посочената присъда по НОХД № 62/2020г. по описа на РС В., да се ПРИВЕДЕ в изпълнение наказанието, наложено на П. К. С., с влязла в сила Присъда № 7/19.05.2020г. по НОХД № 62/2020г. по описа на ОС В..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3