Разпореждане № 2246 от 30.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2246 гр. Варна, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100502759 по описа за 2025 година

Депозирана е касационна жалба с вх. № 9168/19.03.2026 г. от В. Б. И. срещу Решение 266/10.03.2026 г., постановено по в. гр. д. № 2759/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд.

Въззивното решение обаче не подлежи на касационно обжалване по аргумент от чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК. Причината за това се дължи на първо място на гражданския характер на спора, чийто предмет е очертан с твърденията на ищеца и отправеното от него искане за признаване за установено, че не дължи на ответника претендирани от последния вземания за цена по доставени ВиК услуги поради погасяването им с изтичането на краткия тригодишен давност срок по чл. 111, б. „в“ от Закона за задълженията и договорите. Доколкото изложеното от ищеца реферира към претенция за недължимост на суми, произтичаща от облигационно правоотношение, по което той има качеството на „потребител“ по смисъла на §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите, то с оглед разпоредбата на чл. 113, изр. 2 от ГПК, делото се явява гражданско такова. На следващо място, цената на предявения иск – 2231,27 лв. (1 140,83 евро) също е под предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК праг от 5 000 лв. (2 556,46 евро) за касационно обжалване на решенията по въззивни граждански дела.

Дори да бъде прието, че спорът има търговски характер, то цената на иска - 2231,27 лв. (1 140,83 евро) отново би била под предвидения в чл. 280, ал.

3, т. 1 от ГПК праг от 20 000 лв. (10 225,84 евро) за обжалване на решението по въззивно търговско дело пред Върховния касационен съд.

Всичко изложено дотук налага връщането на касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 9168/19.03.2026 г., депозирана от В.

Б. И., ЕГН ********** срещу Решение № 266/10.03.2026 г., постановено в. гр. д. № 2759/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, V състав.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок, считано от получаването му от В. Б. И..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2246 гр. Варна, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100502759 по описа за 2025 година

Депозирана е касационна жалба с вх. № 9168/19.03.2026 г. от В. Б. И. срещу Решение 266/10.03.2026 г., постановено по в. гр. д. № 2759/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд.

Въззивното решение обаче не подлежи на касационно обжалване по аргумент от чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК. Причината за това се дължи на първо място на гражданския характер на спора, чийто предмет е очертан с твърденията на ищеца и отправеното от него искане за признаване за установено, че не дължи на ответника претендирани от последния вземания за цена по доставени ВиК услуги поради погасяването им с изтичането на краткия тригодишен давност срок по чл. 111, б. „в“ от Закона за задълженията и договорите. Доколкото изложеното от ищеца реферира към претенция за недължимост на суми, произтичаща от облигационно правоотношение, по което той има качеството на „потребител“ по смисъла на §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите, то с оглед разпоредбата на чл. 113, изр. 2 от ГПК, делото се явява гражданско такова. На следващо място, цената на предявения иск – 2231,27 лв. (1 140,83 евро) също е под предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК праг от 5 000 лв. (2 556,46 евро) за касационно обжалване на решенията по въззивни граждански дела.

Дори да бъде прието, че спорът има търговски характер, то цената на иска - 2231,27 лв. (1 140,83 евро) отново би била под предвидения в чл. 280, ал.

3, т. 1 от ГПК праг от 20 000 лв. (10 225,84 евро) за обжалване на решението по въззивно търговско дело пред Върховния касационен съд.

Всичко изложено дотук налага връщането на касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 9168/19.03.2026 г., депозирана от В.

Б. И., ЕГН ********** срещу Решение № 266/10.03.2026 г., постановено в. гр. д. № 2759/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, V състав.

1

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок, считано от получаването му от В. Б. И..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2