Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1185 от 16.09.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 657/2026
Вид
Определение № 1185
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 441 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 74 · Закон за частните съдебни изпълнители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1185 гр. Плевен, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-К.А като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-К.А Въззивно гражданско дело № 20264400500657 по описа за 2026 година

С решение № 333 от 17.07.2026 г. по в.гр.д. №657/2026 г. Плевенски Окръжен съд е:

ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалба вх. №61726 от 26.05.2026 г., подадена от

ПРОИЗВОДСТВЕНО-ТЪРГОВСКА

КООПЕРАЦИЯ

„НАПРЕДЪК“-с. Шияково, с ЕИК: *** – длъжник по изп.д. №381/2026 г. по описа на ЧСИ Цветозар Найденов в частта й срещу размера на дълга по т.1 и т.2 от сметка за размера на дълга изх. №17493/12.05.2026 г. – поради липса на предмет.

ОТМЕНИЛ сметка за размера на дълга изх. №17493/12.05.2026 г. в частта й по т.3, с която като дължими такси и разноски по изпълнителното производство, съгласно ТТРЗЧСИ, са определени следните суми:

-18.41 евро на основание т.13 от ТТРЗЧСИ и

-973.88 евро на основание т.26 от ТТРЗЧСИ за вземането на ТД на НАП.

ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА жалба вх. №61726 от 26.05.2026 г., подадена от

ПРОИЗВОДСТВЕНО-ТЪРГОВСКА

КООПЕРАЦИЯ

„НАПРЕДЪК“-с. Шияково, с ЕИК: *** – длъжник по изп.д. №381/2026 г. по описа на ЧСИ Цветозар Найденов в останалата й част.

На 22.07.2026 г. е постъпила молба от ОБЩИНА ГУЛЯНЦИ с искане за допълване на решението в частта му за разноските – като ПРОИЗВОДСТВЕНО-ТЪРГОВСКА КООПЕРАЦИЯ „НАПРЕДЪК“-с. Шияково бъде осъдена да й заплати сумата от 83.47 евро, явяваща се разноски за адв. възнаграждение.

Препис от молбата е връчен на ПРОИЗВОДСТВЕНО-ТЪРГОВСКА КООПЕРАЦИЯ „НАПРЕДЪК“-с. Шияково и на 12.08.2026 г. е депозирано становище, според която молбата 1 е неоснователна.

Съдът намира молбата за допустима, но неоснователна, защото:

ОБЩИНА ГУЛЯНЦИ е направила в настоящото производство по чл.435 и сл. от ГПК разноски за адв. възнаграждение в размер на 102 евро и претендира присъждането им в становището си от 24.06.3036 г. Разноски за адв. възнаграждение са направени и от ПРОИЗВОДСТВЕНО-ТЪРГОВСКА КООПЕРАЦИЯ „НАПРЕДЪК“-с. Шияково и също се претендират с жалбата, която в една част е недопустима, в друга – неоснователна, а в трета – уважена като основателна.

Кооперацията в качеството си на длъжник в изпълнителното производство чрез подадената жалба реализира правото си на защита срещу незаконосъобразни действия и актове на съдебния изпълнител. Производството по чл.435 и сл. от ГПК не е като исковия процес двустранно, спорно, състезателно – предмет на съдебния контрол е процесуалната законосъобразност на действията и актовете на органа по принудително изпълнение. При това положение субект на отговорността за обезщетяване на вредите, причинени от тези действия и актове /в т.ч. и разходи за обжалването им по реда на чл. 435 от ГПК/, е съдебният изпълнител. Той, обаче, не е страна в съдебното производство по обжалване на действията и актовете му и затова разноските остават в тежест на страната, която ги е направила. Тя би могла да предяви иск по чл. 441 ГПК и чл. 74 ЗЧСИ за възстановяване на вредите, причинени от незаконосъобразни действия и актове на съдебния изпълнител.

По тези съображения Плевенски Окръжен съд не се е произнесъл по исканията на страните сторените от тях разноски да им бъдат платени от насрещната страна, респ. по същите съображения молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА молба вх.рег. №8832 от 22.07.2026 г., подадена от ОБЩИНА ГУЛЯНЦИ чрез адв. В. В., с искане за допълване на основание чл.248 от ГПК на решение № 333 от 17.07.2026 г. по в.гр.д. №657/2026 г. по описа на Плевенски Окръжен съд в частта му за разноските – като ПРОИЗВОДСТВЕНОТЪРГОВСКА КООПЕРАЦИЯ „НАПРЕДЪК“-с. Шияково бъде осъдена да заплати на ОБЩИНА ГУЛЯНЦИ сумата от 83.47 евро, явяваща се разноски за адв. възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3