Определение № 301 от 29.10.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. С., 26.10.2021 г.

С ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно частно гражданско дело № 20211800500727 по описа за 2021 година Производството е по чл. 122, ал.1, изр.2 ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 199/20.10.2021 г. на Районен съд- гр. Ихтиман, с което е прекратено гр. д. № 1052/2021 г. и е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд- Ихтиман и Районен съд- С..

Предмет на делото е заповедно производство образувано пред С РС по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, депозирано о т “А. з.с.н. в.“ ЕАД с длъжник И.А.И., ЕГН**********. В заявлението е посочено, че И. е с адрес гр. С., ул. „К.“ №...

Вземането произтича от задължение по договор за заем и договор за допълнителни услуги към него, сключени между И.А.И. и „М.К.“ АД, които в. са прехвърлени от страна на „М.К.“ АД в полза на „А. з.с.н. в.“ ООД/правоприемник на който е „А. з.с.н. в.“ АД, понастоящем „А. з.с.н. в.“ ЕАД/.

Кредиторът е депозирал заявлението в Софийски РС, като след извършване на служебна проверка по реда на чл. 411 ГПК, делото е изпратено по подсъдност на Р айонен съд- Ихтиман, с оглед факта, че последният се явява местно подсъден, съгласно разпоредбата на чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК. СРС се е мотивирал в определението си с това, че постоянния и настоящия адрес на длъжника И.Й.Т., ЕГН********** е гр. К., ул. „Я.“ №.../лице различно от това посочено в заявлението/.

За да прекрати делото и повдигне спор за подсъдност РС - Ихтиман е приел, че съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалище на длъжника, а заявление срещу 1 потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на такъв- по постоянен.

В случая, видно от приложената справка от НБД от РС- Ихтиман постоянния и настоящия адрес на посочения в заявлението длъжник И.А.И., ЕГН ********** е гр. С., ул. „Р.П.“ №.., вх..., ет..., ап...., с дата на заявяване 13.10.2020г.

С оглед това, че "препирнята за подсъдност" е между СРС и ИРС/"изпращащият" съд и съдът-"адресат"/, то в случая компетентен да разгледа делото, по отношение на което е повдигнат спора за подсъдност е именно С окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.122, ал.1, изр.2 ГПК .

Настоящият състав намира извода на РС - Ихтиман за законосъобразен от правна страна и обоснован.

Решаващият въззивен състав приема за установено, че длъжник по делото е И.А.И., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Р.П.“ №.., вх..., ет..., ап..... Това е лицето, което е посочено от заявителя в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, а не лицето И.Й.Т., ********** с адрес гр. К., ул. „Я.“ №..., за което е направена и приобщена справка от НБД от страна на С РС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ С РС, като компетентен да разгледа предявеното от „А. з.с.н. в.“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против И.А.И., ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. „Р.П.“ №.., вх..., ет..., ап.....

Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от настоящото определение на РС- Ихтиман за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2