Присъда № 81 от 29.06.2026, Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Присъда №81/29.06.2026г. постановена по НОХД № 1077/2026 г. по описа на РС-гр. Плевен

Обвинението е против С.Г.К. от гр. Плевен, ЕГН:**********, за това, че на 07.09.2025г. вс.Буковлък, обл. Плевен при условията на домашно насилие, чрез дърпане на косата, душене, рязко завъртане на главата причинил на Е.В.К. от същото село лека телесна повреда довела до болки и страдания, без разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита същото за доказано по несъмнен начин, въз основа на всички събрани в хода на досъдебното следствие доказателства, пледира съда да признае подсъдимия К. за виновен и да наложи наказание „Пробация“ за срок от две години.

В хода на съдебното следствие съдът е конституирал свидетелката Е. К.а в качеството на частен обвинител, като същата изразява становище, че по отношение на подсъдимия, следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода, защото трябва да си получи заслуженото, както си трябва да бъде наказан.

Защитникът на подсъдимия К., адв. А.З. от ПАК моли съда да бъде предприета процедура по съкратено съдебно следствие. Пледира на подзащитния й да бъде наложено наказание „Пробация“, което ще послужи за изпълнение на целите на наказанието. Моли да бъде съобразен факта, че подзащитният й е имал добро процесуално поведение, поради което наказанието да бъде определено под две години.

Подсъдимият С. К. признава вината си, не дава обяснения, желае разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция. Моли съда за наказание „Пробация“.

След преценка на събраните доказателства, при отчитане изискванията, вписани в нормата на чл.373, ал.3 от НПК, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С.Г.К. и Е.В.К. имали сключен граждански брак, по време на който били родени двете им деца. Подсъдимият С. К. бил адресно регистриран в гр.Плевен, ж.к. ****, но по времена инкриминирания период живеел със **** си Е. К.а и двете им деца в с.*********.

На 06.09.2025г. ч.о. Е.В.К. празнувала със семейството си - родители, сестри и техните близки, рождения ден на едната от сестрите й, а на 07.09.2025г., рожден ден имала другата й ****. Тържеството било организирано в бащиния й дом, който се намирал в с.***********, а Е. К.а живеела със *** и децата си на същата улица и номер, в същия двор, но в друга жилищна постройка. Подсъдимият С. К. не присъствал на събитието, защото нейните родители и семейството й като цяло не го одобрявали и не разговаряли с него. Понеже времето било много топло, тържеството било 1 организирано след 19:00 часа. Било много вълнуващо, всички празнували и се веселили. Преди полунощ Е. К.а се прибрала до вкъщи и уведомила *** си подсъдимият С. К., че желае да остане на тържеството и след 24:00 часа, за да поздрави и другата си ****, която имала рожден ден на *** ***. До този момент всичко било нормално. В 00:05 часа на 07.09.2025г. Е. К.а поздравила **** си за рождения й ден и заедно с малкото си дете С., на *** години тръгнали да се прибират към вкъщи. Големият й *** пожелал да остане в дома на родителите й и да нощува там. Малко след полунощ, на 07.09.2025г. Е. К.а и малкия й *** се прибрали в дома си. От вратата *** й С. К. я хванал за косата, започнал да я дърпа и да я души. Затиснал устата й, за да не може да вика и в един момент рязко завъртял главата й. Нещо в областта на врата й странно изпукало, от което Е. К.а много се уплашила. Усетила, че не може да се движи, не можела и да говори. Малкото й дете стояло на около два метра от нея и от ужас се вцепенило. През цялото време С. К. я обиждал, наричал я курва, боклук, направил скандал и викал, като се чувало в цялата къща.

Нанасял й удари с ръце по цялото тяло. Сграбчил **** Е. К.а и я хвърлил на леглото. Тя усетила, че не може да се движи, само гледала и мълчала. Чула, че *** й С. К. се обадил по телефона на големия им *** В., на **** години със заръка да предаде на родителите й - В.Х. и В.Г., че *** му е умряла. По същото време семейството все още празнувало. Е. Х. чула, че телефона на големия й внук звъни. Попитала го кой го търси, а той отговорил „Бабо, мама май е умряла!“. Казал, че *** му С. К. му е казал така. Всички роднини се затичали към къщата на пострадалата Е. К.а. Подсъдимият С. К. вече не бил там, тъй като с автомобила си напуснал мястото на инцидента. След като пристигнали пред дома й родителите й извикали, но никой не им отговорил. Влезли вътре, но С. К. вече не бил там. Влезли в спалнята, където намерили Е. К.а. Тя лежала по гръб, без да говори, с отворени очи, не можела да се движи, не отговаряла.

По-голямата й **** подала сигнал на ЕЕН 112. Повикали и линейка, която я откара в Спешна помощ в град Плевен. Там й направили необходимите изследвания и получила адекватна медицинска помощ. След това Е. К.а разказала на родителите си, че *** й подсъдимия С. К. я е дърпал за косата, удрял я с ръце по тялото, след което я стиснал за шията и извъртял рязко глава й, с които си действия й причинил кръвонасядания и хематоми (по големи на площ кръвонасядания) в областта на лицето, двете рамена, предмишницата на лявата ръка и седалищната област в ляво.

Видно от заключението по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство съдебно - медицинска експертиза, на 07.09.2025 г., Е.В.К. била обиждана и бита с ръце по цялото тяло, дърпана за косата, удряна, стискана по шията от мъжа, с когото живеела. Пострадалата съобщава още, че се опитал да „извие врата“, нещо изпукало и получила силна болка. След инцидента, била транспортирана с линейка на бърза помощ в спешното отделение на университетската болница. Там била прегледана от лекар, извършили образни (рентгенови) изследвания на шийните прешлени, двете раменни стави и на главата. Не били установени увреждания на костните 2 структури. В издадения „Лист за преглед на пациент в КДБ/СО“ на нейно име са описани кръвонасядания и хематоми (по големи на площ кръвонасядания) в областта на лицето, двете рамена, предмишницата на лявата ръка и седалищната област в ляво. Уврежданията са резултат от тъпи травми и механизъма на тяхното причиняване добре може да бъде обяснен с начина, срока и обстановката, съобщени от Е.В.К. в нейния разпит удари с ръце, крака, блъскане на тялото, дърпане, скубане.

От медицинска гледна точка, не се изключва и съобщеното от пострадалата за „стискане по шията и за извиване на шията“, макар, че в представените медицински документи липсват данни за травми на шийните прешлени (според рентгеновите изследвания) или описание на външни видими следи от механични увреждания (отоци, охлузвания или кръвонасядания) по кожата в тази област. Медико-биологичната квалификация, на гореизброените травматични увреждания е причиняване на Болки и страдания, за срок около една седмица или до седем дни.

Назначена и изготвена е съдебна психолого - психиатрична експертиза на С.Г.К. от заключението на вещото лице, от която се установява, че и към времето на криминализираното деяние и понастоящем при К. липсват данни за качествени нарушения на възприятия, мислене и паметови функции. В медицински аспект е в състояние правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкриване на обективната истина при разследването. Но личностовите му характеристики предполагат вероятност за субективна и защитно мотивирана интерпретация на фактите, при която собствената роля в конфликтните ситуации се минимизира, а отговорността се приписва на други лица. Поради това при оценката на показанията следва да се има предвид, че те могат да бъдат повлияни от личностови защитни механизми и стремеж към запазване на позитивен образ на собствената личност. Към времето на криминализираното деяние при К. липсват данни за умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието-могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си, както и да ги ръководи. Налице са данни за манипулативни и агресивни тенденции в поведението на К.. Манипулативността се проявява чрез стремеж да контролира междуличностните отношения, да налага собствените си интерпретации на събитията и да представя себе си в социално желана светлина, като същевременно приписва отговорността за конфликтите на другите. Агресивното поведение има предимно инструментален характер и се активира в ситуации, при които лицето преживява застрашаване на авторитета си, неподчинение или оспорване на наложената от него доминираща позиция.

В такива случаи първоначално се наблюдава вербален натиск и контролиращо поведение, като при липса на подчинение е възможна ескалация към поинтензивни форми на принуда, включително физическа агресия. Отричането на агресия от своя страна, проявена в криминализираната ситуация и състоянието му след евентуален емоционален взрив при престъплението обект на разследване, противоречат на хипотезата за повлияност от 3 физиологичен афект. Вероятно е изпитвал емоционално напрежение, свързано с конфликта, но без признаци за афектно състояние. След събитието не се установяват данни за свързано със стрес психично разстройство, като поведението му се характеризира основно със защитна позиция и външно приписване на отговорността за случилото се. От психологична гледна точка преживяванията на освидетелствания във връзка с инкриминираното деяние се характеризират предимно със защитна позиция и стремеж към запазване на позитивен Аз - образ. Наблюдава се тенденция към омаловажаване и отричане на собственото участие, съчетана с приписване на отговорността за случилото се на други лица. Не се установяват данни за преживяване на изразено чувство за вина или дълбок вътрешен конфликт по повод инцидента.

Назначена и изготвена е съдебна психолого - психиатрична експертиза на Е.В.К. от заключението по която се установява, че след комплекснопсихиатрично и психологично изследване на К.а, при същата не се установиха данни за умствена недоразвитост и/или за психично разстройство в тесния смисъл на думата. И към времето на криминализираното деяние и понастоящем при К.а липсват данни за качествени нарушения на възприятия, мислене и паметови функции. В медицински аспект е в състояние правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкриване на обективната истина при разследването. Но трябва да се има предвид, че паметта при жертви приспособили се към агресора си функционира селективно и усещанията и спомените им се променят с времето в зависимост от афективната им връзка с насилника. При К.а са налице съществени психични и личностови последици от преживяно домашно насилие, изразяващи се в повишена тревожност, потискане на собствените чувства и въздържане от противопоставяне на насилието, соматизация, нарушена привързаност и зависим модел на привързаност. Тя е изградила афективна връзка с партньора си, която има травматичен и зависим характер, като емоционалното й функциониране и усещането й за сигурност са в значителна степен обусловени от неговите реакции и отношението му към нея. Тези особености следва да се тълкуват като резултат от продължително подлагане на насилие и унижение в рамките на семейните взаимоотношения, а не като съзнателен избор или първична зависима личностова структура.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните в съдебно заседание доказателства, посредством приложените по досъдебно производство №7876/2025г. по описа на РП-Плевен / ЗМ №572/2025г. по описа на Първо РУ – Плевен/, писмени доказателствени средства, а именно от показанията на разпитаните ч.о. Е.В.К., свидетелите – В.Д. Х. и В. П.Г., свидетелство за съдимост на подсъдимия С.

К., заключението на назначената съдебно-медицинска експертиза; заключението на назначените съдебни психолого - психиатрични експертизи; справка за съдимост на обвиняемия, както и от останалите приложени към делото писмени доказателства приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.