Протокол № 602 от 08.04.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 602 гр. С., 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Галя Ст. Славова заседатели: Д. Пр. И. при участието на секретаря Христина П. П. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230200411 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. П. Н. от АК С..

Гражданският ищец Затвора гр. С. към Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр.С., редовно призован се представлява от ст.юриск. Петя С..

Частния обвинител С. Д. Б., редовно призован не се явява. Явява се упълномощен повереник адв. Н.П. от АК С..

Вещото лице пореден № 5, редовно призовано се явява лично.

За РП С. се явява зам. районен прокурор М. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Ст.юриск. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

В заседанието ще бъде направен звукозапис.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. П. на 47г., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обеща да даде заключение по знание и съвест.

На осн.чл. 282 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочете заключението на вещото лице по изготвената съдебно видео-техническа експертиза.

Същото бе прочетено.

В.Л. М. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Не са установени налични аудио данни. Задачата е била сваляне на снимков материал. Ако имаше звук щях да чуя.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На вещото лице за явяване в днешното съдебно заседание да бъдат изплатени 30 лева от бюджетните средства на съда.

По делото е постъпила молба от вещото лице за отмяна на наложена глоба за неявяване в предходно съдебно заседание. С оглед изложеното в молбата съдът счита, че причините, поради което не се яви вещото лице са уважителни, поради което следва да бъде отменено определението на съда за налагане на глоба в предходното съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТМЕНЯ определението от 11.03.2024г. в частта, с която на вещото лице М. В. П. е наложена глоба в размер на 300 лева за неявяване в съдебно заседание.

Със съгласието на страните съдът освободи вещото лице от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ, Р. К.: Точната дата не помня беше двадесет и някой януари 2022г. Аз бях в ареста. Унищожил съм чуждо имущество, което съм заплатил. Няколко дена след това имах остра болка в ушите. Бях помолил да извикат медицински екип. Дойде вечерта линейката, защото ми бяха силни болките в ушите. Докторите бяха разпоредили да ходя в спешното, след което дойде г-жа Д. дежурната. Тя разпореди да ме свалят от линейката. Взеха да ме свалят, стана една дандания. Накрая ме заведоха в болницата и установиха, че съм болен от Ковид. Няколко дена след това беше дошъл конвоя с лишени от свобода. Бях говорил с единия старшина и друг път са го правили да доведат М. в стаята, бях сам и да говорим. Тогава в коридора старшината Д. беше с Й.. И. приемаше долу и когато Т. се качи по стълбите вратата ми беше отворена, като казах на Б. да доведат М. той ми каза „ти кой си, че ще ми казваш кой да ти доведа“. От там ескалира отношенията ни, започнахме да се караме двамата. Той ми заяви „шопар и отвънка с мен се заяждаш“. Не съм го заплашвал с думите „ще те намеря навън Може да съм псувал, но такива закани към Б. не съм отправял. Той продължи И. и той се качи. Имаше викане, крещеше, но заплахи не съм отправял към него от рода на „ще те изкормя, ще ти запаля колата“. Нямам такива думи в речника си, а и от кИ.та как мога да направя тези неща, аз съм задържан. Признавам се за виновен, че съм счупил мишката и камерата за което съм ги заплатил. Б. ме е обиждал „шопар ми викаше, какво ще направиш, тук ти е мястото, такива като теб въобще не трябва да са на свобода“. Тази е причината за скандала и също и това, че поисках Т. да доведат. Продължаваше да ме обижда Б. въпреки, че всичко беше приключило. След пет шест месеца ме бяха преместили в гр. Б. по нареждане на началника и бях доведен в С., около 20 дена бях там. За 20 дена се случи около три четири пъти Б. да дава наряд и да стои пред кИ.та ми. Чакаше да ме провокира, да потърси агресия от мен и въпреки всичко го слагаха на ареста да е. Бил съм и преди в ареста. Повечето стари старшини ги познавам и нямам никакви проблеми с тях. След като ме преместиха в Б. ме потърсиха в ареста дознатели ли се водят към затвора, цивилни са. Бях подписал определение, че 3 няма да има нищо.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпрос

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Ст.юриск. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. Н.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

На осн.чл. 284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства 1 брой CD- R със запис от монтирана камера в затвора гр. С..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по веществените доказателства и няма да соча други доказателства.

Ст.юриск. С.. Нямам възражения по веществените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. П.: Нямам възражения по веществените доказателства и няма да соча други доказателства.

Адв. Н.: Нямам възражения по веществените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ