Определение № 89 от 06.06.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Разград, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20243300600175 по описа за 2024 година

Производството е по Глава 22 НПК (чл. 372, ал. 2 НПК).

Образувано е по протест на прокурор от РП Разград против разпореждане №145/15.05.2024 г. по АНД №68/24 г. на РС Исперих.

С обжалваното разпореждане РС Исперих прекратил съдебното производство по АНД № 68/ 2024 г. и върнал делото на Районна прокуратура – Разград за отстраняване на установени съществени процесуални нарушения ограничаващи правото на защита на обвиняемото лице. Съдът приел, че е съставено, след изтичане сроковете за разследване, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 13.03.2024 г., тъй като са налице постановления за удължаване срока на разследване, но няма приложени искания за това.

В протеста прокурорът излага доводи, че разпореждането е неправилно и необосновано, тъй като не е налице съществено нарушение на процесуалния закон, а исканията за удължаване срок на разследване са вътрешно ведомствен документооборот. Искането е за отмяна на разпореждането.

Постъпило е възражение от адв. П. - защитник на Г. А., който заявява, че разпореждането е правилно и законосъобразно.

Съдът установи следното:

С разпореждане №145/15.05.2024 г. по АНД №68/24 г. РС Исперих прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Разпореждането е съобщено на РП на 17.05.2024 г. Протестът на прокурор от РП Разград е постъпил на 20.05.2024 г., съответно е подаден легитимирано лице в законоустановения седемдневен срок по чл. 234, ал. 4 от НПК и е допустим.

Съдът е приел, че постановление за привличане на обвиняем и вземане 1 на мярка за неотклонение от 13.03.2024 г. е съставено, след изтичане сроковете за разследване на 20.09.2023 г., тъй като са налице постановления за удължаване срока на разследване, но няма приложени искания за това.

Съгласно чл. 377 НПК, когато е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, съдът прекратява съдебното производство и връща делото на прокурора. Съгласно чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК това е когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 4 , когато не владее български език.

ДП е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 НПК – с първото действие по разследването на 20.01.2023 г.

След което с постановление от 15.03.2023 г. по чл. 234, ал. 3 от НПК наблюдаващият прокурор удължил срока на разследване с 60 дни считано от 20.03.2023 г. /л. 77 от ДП/; с постановление по чл. 234, ал. 3 от НПК на районния прокурор на РП - Разград от 17.05.2023 г. удължил срока от 20.05.2023 г. до 20.07.2023 г. /л. 79 от ДП/; с постановление от 21.07.2023 г.

/вх.№ от 17.05.2023 г./ по чл. 234, ал. 3 от НПК, зам.районния прокурор на РП - Разград - срока удължен от 20.07.2023 г. до 20.09.2023 г. /л. 81 от ДП/; с постановление по чл. 234, ал. 3 от НПК, районният прокурор на РП - Разград от 17.10.2023 г. срокът удължен от 20.09.2023 г. до 20.11.2023 г. /л. 85 от ДП/; с постановление от 15.11.2023 г. срокът е удължен от 20.11.2023 г. до 20.01.2024 г. /л. 81/; с постановление от 12.01.2024 г. срокът е удължен от 20.01.2024 г. до 20.03.2024 г.

С постановление от 13.03.2024 г. А. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“ НК.

Постановлението е предявено на 18.03.2024 г. на обвиняемия и защитника.

Развитието на досъдебното производство е правилно описано в мотивите към атакувания съдебен акт. Основателно е изискването към органите на досъдебното производство да прилагат всички документи към досъдебното производство, да ги подреждат хронологично, по начин който позволява проверка. Съдът счита за необосновано твърдението на прокурора в протеста, че искането за удължаване срока на разследване има характер на „вътрешно ведомствен документооборот“. Искането е регламентирано в чл.

234, ал. 4 НПК и е посочен срок, в който следва да бъде направено.

НПК предвижда възможност за връщане на делото за отстраняване на процесуални нарушения ако те са съществени, отстраними - когато са 2 нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 4 , когато не владее български език.

Съставът на ОС Разград намира, че посочените от първоинстанционния съд процесуални нарушения не са такива. Действително в чл. 234, ал. 4 НПК се изисква мотивирано искане за удължаване срок на разследването, изпратено преди изтичане на сроковете. Същевременно съгласно чл. 234, ал. 7 при действия по разследването, извършени извън сроковете по ал. 1 – 3, действията не пораждат правни последици, а събраните доказателства не могат да се ползват пред съда при постановяване на присъдата.

В случая са налице постановления на ръководителя на РП за удължаване срок на разследването. И привличането на обвиняем и разпита му са извършени в удължения срок на разследване с постановление по ал. 3 на чл. 234 НПК. Привличането на обвиняем е извършено от компетентен орган, в съответната форма и са спазени изискванията на чл. 219 НПК. Обвиняемият е запознат с процесуалните си права, възползвал се от тях, имал е защитник, присъствал при предявяване на постановлението за привличането и при разпита.

Липсата на приложени по досъдебното производство (не е установено на какво се дължи) искания за удължаване срок на разследването, според съдебния състав на ОС Разград, не води до накърняване на правото на обвиняемия да се защитава и не е основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на прокурора за отстраняване на процесуални нарушения.

Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Протестът е основателен.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане №145/15.05.2024 г. по АНД №68/24 г. на Районен съд – гр. Исперих и връща делото на РС Исперих за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4