Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2019 от 16.02.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1851/2024
Вид
Определение № 2019
Подписан
16.02.2024
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • Чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2019 гр. Варна, 16.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20243110101851 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Г. М. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. София, ул. „Мизия” №17, ет.2, ап.12, срещу „Неткредит“ООД, ЕИК 201253421 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 3, ет. 10, с която е предявен иск с правно основание чл. 55 ал.1 ЗЗД.

Искът е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.

Имайки предвид характера на спора, настоящият състав преценява, че в случая се търси защита от лице, което има качеството на „потребител“.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Нормата е императивна.

Установява се от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, че настоящият адрес на ищеца, към датата на подаване на исковата молба е в гр. София.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ищеца е в гр. София, то местно компетентен да разгледа спора е РС - София.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- София в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1851/2024г. по описа на Варненски районен съд, 19състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – София, основание чл.119, ал.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2