Споразумение № 28 от 18.07.2023, Районен съд - Панагюрище
- Съд
- Районен съд - Панагюрище
- Дело
- Административно наказателно дело 25/2023
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 18.07.2023
- В сила
- 18.07.2023
- Състав
- Емилиан Благов Венчев
Цитирани разпоредби
- Чл. 20, ал.1 и ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- Чл. 20, ал.1 и ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- Чл. 50, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- Чл. 5, ал.1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. Панагюрище, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20235230200025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се явява прокурор Н. Т..
Обвиняемият Л. Т. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. К. П. К., ОТ Пазарджишка АК, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Не правим възражение за нередовното призоваване на обвиняемия. Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
Л. Т. Д., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „************“ № 20, българин, български гражданин, вдовец, със средно специално образование, пенсионер, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Наясно съм с правата си. Получих постановлението на прокуратурата. Запознах се с постановлението на прокуратурата.
Не постъпиха отводи.
1
ПРОКУРОРА: Нямам искания на този етап. Със защитника на обвиняемия сме коментирали възможността за приключване на делото със споразумение по смисъла на чл. 375а, ал. 3 от НК. Моля за възможност да уточним параметрите му.
АДВ. К.: Нямам искания на този етап. Поддържам становището на прокурора относно преговорите за приключване на делото със споразумението.
Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, смятаме, че се налице процесуалните условия на чл. 375а, ал. 3 във връзка с ал 1 от НПК за решаване на настоящото дело със споразумение за освобождаване на обв. Л. Д. от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, а именно: Налице са основанията на чл.78а, от НК и с прокурор Т. постигнахме споразумение за решаване на делото след образуване на съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие. На това основание моля делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК.
От името на подзащитния ми и лично, проведохме разговор с представителя на РП – Пазарджик относно сключване на споразумение по настоящия казус и се договорихме моят подзащитен да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание глоба в размер на 700,00 лв., както и кумулативното наказание лишаване от правоуправление за срок от три месеца. Освен това моят подзащитен се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 702,90 лв. за автотехническа и съдебно-медицинска експертиза.
ОБВ. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с такова споразумение. Доброволно ще подпиша това споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, това са параметрите на споразумението, което договорихме. Считам, че споразумение с така изложените параметри не противоречи на закона и морала. Моля да го впишете и утвърдите с Вашия съдебен акт.
Съдът, с оглед изразеното становище за сключване на споразумение О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 375а, ал. 3 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. Д.: Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, във връзка с чл. 375а, ал. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Л. Т. Д., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Панагюрище, живущ в гр. Панагюрище, ул. „************“ № 20, българин, български гражданин, вдовец, със средно специално образование, пенсионер, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2022 г. в гр.
Панагюрище, по ул. „*********“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, с регистрационен номер РА 0360 КР, негова собственост е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:
Чл. 5, ал.1, т. 1 от ЗДвП „с поведението си не трябва да създава опасност и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;
Чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкрентите условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;
Чл. 50, ал.1 от ЗДвП „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, в резултат на което е настъпило пътнотранспортно произшествие – отнемане на предимство и удар с електрическа триколка марка „Wuxing“, движеща се по пътя с предимство, като с това си деяние по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на водача на електрическа триколка марка „Wuxing“ М.Н.Б., с ЕГН: **********, от гр. Панагюрише, изразяващи се в счупване на левите от 3 до 8 (3-6) ребра, причинило трайно затрудняване на движението на снагата, контузия на гръдния кош със счупване на лявата лопатка, причинило трайно затрудняване на движението на левия горен крайник и дискретни контузионни промени в левия бял дроб, причинили на пострадалия разстройство на здравето, временно опасно за живота, като пряка и непосредствена последица на настъпилото пътнотранспортно произшествие – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 5, ал.1, т.1, чл. 20, ал. 1 и ал. 2, и чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ 3
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се ОПРЕДЕЛЯ административно наказание ГЛОБА в размер на 700,00 (седемстотин) лева, платима в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище.
На основание чл. 78а, ал.4 от НК, във връзка с чл. 343г от НК, във връзка с чл.
343, ал. 1 от НК, Л. Т. Д., с ЕГН: **********, със снета самоличност, се съгласява да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 702,90 лв. (седемстотин и два лева и деветдесет стотинки), платими по сметка на ОДМВР – Пазарджик, се ВЪЗЛАГАТ в тежест на обвиняемия Л. Т. Д., с ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
(Н. Т.)
ОБВИНЯЕМ:
(Л. Т. Д.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. К. К.)
Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, във връзка с чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 25/2023 г. по описа на Районен съд Панагюрище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 18.07.2023 г., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________
4