Определение № 1273 от 22.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1273 гр. Велико Търново, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Георги Драгoстинов

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20224100500712 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Ответникът „Стойконсулт–ГН 99“-ЕООД, гр.София, претендира допълване на постановеното по делото решение с присъждане на направените от страната разноски.

Твърди своевременно да е заявил искане в този смисъл, а съдът - да не се е произнесъл по него.

Ответникът по искането и ищец по делото - „ТОПЛИК“-ЕООД, гр. Ботевград – оспорва искането с доводи за неоснователността му.

Съдът обсъди доводите на страните и след преценка на относимите към поставения въпрос доказателства, приема:

По допустимостта на искането:

С молба от 24.01.2023 година молителят е направил искане за разноски. Видно от диспозитИ. и мотивите на решението по делото този въпрос не е обсъждан. Налице е непълнота по смисъла на закона.

По същество:

Според чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът има право на разноски при отхвърляне на иска. Разноските на ответника „Стойконсулт–ГН 99“-ЕООД, гр. София са доказани в размер на 400 лв. – договорено и заплатено адвокатско възнаграждение – и следва да се присъдят с настоящото определение.

Доводите на ищеца, ответник по особеното искане, са неоснователни.

Претенцията е за допълване, не за изменение, на постановеното по делото решение.

Отговорността за разноски възниква от неоснователно предизвикан правен спор, принудил 1 страната да прави разходи по защитата си. Тези факти по делото са доказани и отговорността на ищеца по чл. 78, ал. 3 от ГПК следва да бъде ангажирана с настоящото определение.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва по реда на чл. 248, ал.1, предложение първо, от ГПК решението от 11.05.2023 година, постановено по настоящото дело, с произнасяне по искането на ответника „Стойконсулт–ГН 99“-ЕООД, гр. София, за присъждане на разноски, като постановява:

Осъжда „ТОПЛИК“-ЕООД, гр. Ботевград, да заплати на „Стойконсулт–ГН 99“-ЕООД, гр.

София сумата от 400 (четиристотин лева) лв., разноски по делото, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2