Определение № 937 от 11.09.2023, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Частно административно дело 419/2023
- Вид
- Определение № 937
- Подписан
- 11.09.2023
- Състав
- ИВАЙЛО ЙОСИФОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.163, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.144, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.159, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.256, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.268 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр.Русе, 11.09.2023 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 419 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на М.М.А. *** против решение № 126/28.06.2023 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата й по административен ред срещу постановление № 10/28.03.2023 г. на директора на ТД на НАП Варна за възлагане на недвижим имот след проведена публична продан.
Жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждането й следва да се насрочи открито съдебно заседание. Съдът констатира, че преписката не е представена в нейната цялост, поради което и на основание чл.163, ал.3 и чл.171, ал.5 от АПК вр.
§ 2 от ДР на ДОПК на ответника по жалбата следва да бъдат дадени указания да представи в заверен препис направените предложения от участниците в процесния търг с тайно наддаване с цел извършване на самостоятелна проверка за тяхната редовност. От Окръжен съд – Русе следва да се изиска и заверен препис на решението, с което се твърди, че имотът е отнет в полза на държавата – решение № 122/15.04.2020 г., постановено по гр.д. № 843/2018 г. по описа на Окръжен съд – Русе, което не се съдържа в преписката.
Така мотивиран и на основание чл.159, ал.2 вр. чл.144, ал.2 вр. чл.268 вр. чл.256, ал.2 от ДОПК, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.6 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. М.М.А. ***, в качеството на жалбоподател;
2. Директор на дирекция
„ОДОП“ Варна, в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.10.2023 г. от 10:15 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА преписката, по която е издадено обжалваното решение на директора на дирекция „ОДОП“ Варна, постъпила в съда с придружително писмо с вх. № 3067/17.07.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ТД на НАП Варна, офис Русе, в заверен препис предложенията, направени от участниците в търг с тайно наддаване и описани в протокол № 5/31.01.2023 г. за провеждане на търг с тайно наддаване № 5/2023/Вн (31/22) (27/22) по отношение на имот № 54/22-1.
ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд –
Русе заверен препис от решение № 122/15.04.2020 г., постановено по гр.д. № 843/2018 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: