Определение № 1335 от 01.02.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1335 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско дело № 20221100505812 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 267, ал. 1, във вр. с чл. 262, ал. 2 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от Б. И. И., чрез адв. Д. П., срещу първоинстанционното съдебно решение № 20019113 от 7.03.2022 г. по гр.д. № 63830/2020 г. на Софийски районен съд, 30 състав. С разпореждане № 11079 от 7.07.2022 г., постановено по настоящето дело, съдията докладчик е констатирал, че въззивната жалба е депозирана в деловодството на Софийски районен съд на 13.04.2022 г., а решението е връчено на въззивника И., чрез адв. П., надлежно упълномощен (л. 14 от делото на СРС) на 29.03.2022 г. В тази връзка на жалбоподателя са били дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства относно подаването на въззивната жалба в законоустановения и указан му от съда двуседмичен срок за обжалване на първоинстанционното решение.

В изпълнение указанията на въззивния съд жалбоподателят е подал молба от 22.07.2022 г., с която е направено искане да бъде предоставена информация от връчителя И.Х. по отношение на датата, на която е посетил съдебния адрес, на който е връчен препис от обжалваното решение, тъй като имало съмнение за допусната техническа грешка при изписване на датата на получаване на препис от решението върху разписката, която се е върнала в съда. Искането е уважено, като по делото е постъпило обяснение от И. Г.Х., ведно с приложен към него препис от описната книга на получените призовки, както и доклад на М.А.П., началник АС „ВПСК“ при Софийски районен съд.

С разпореждане на съдията докладчик от 3.01.2023 г. на жалбоподателя е дадена възможност да изрази становище по постъпилия по делото доклад и обяснение от служителите на СРС. В указания срок, а и към момента, жалбоподателят не е взел становище по ангажираните от него доказателства.

От обяснението на служителя Х. и доклада на служителката П. се установява, че съдебният адрес е бил посетен на 29.03.2022 г., когато са връчени 1 съдебните книжа (обжалваното решение) по първоинстанционното дело.

Посочената в описната книга дата на връчване на съобщението е 29.03.2022 г.

Това е и датата на връчване, вписана в разписката, върната в съда (л. 39 от делото на СРС).

Съобщението с препис от решението е било връчено на посочения от страната адрес на призоваване (вж. л. 26 от делото на СРС), което не се и оспорва от жалбоподателя.

Въззивната жалба е подадена на 13.04.2022 г. Срокът за въззивно обжалване на решението е изтекъл на 12.04.2022 г. Ето защо въззивната жалба следва да бъде върната като просрочена на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 25031488 от 13.04.2022 г., подадена от Б. И.

И., чрез адв. Д. П., срещу решение № 20019113 от 7.03.2022 г. по гр.д. № 63830/2020 г. на Софийски районен съд, 30 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІ от Гражданския процесуален кодекс в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2