Решение № 305 от 24.11.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Габрово, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Ваня Ил. Николова в присъствието на прокурора Ж. Хр. Ш. като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20254200100595 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от Д. Х. Г. против Районен съд Горна Оряховица, Районен съд Павликени, Районен съд Елена, Районен съд Свищов, Районен съд – Велико Търново, Районен съд – Бяла, Районен съд – Русе, Окръжен съд – Русе и Апелативен съд – Велико Търново.

Предявен е иск по чл. 2б, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от ЗОДОВ за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищцата сумата 27 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, на гр.д.№870/2022 г. на Окръжен съд - Велико Търново, приключило в производство по в.гр.д.№608/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

С влязло в сила определение №915/25.09.2025 г. производството по делото е прекратено в частта, в която е било образувано срещу ответници Районен съд Елена, Районен съд Свищов, Районен съд - Горна Оряховица и Районен съд – Павликени, на осн. чл. 126 ал.1 ГПК.

Ищцата Д. Г. твърди, че по предявена от нея искова претенция до ОС-Велико 1

Търново на 15.12.2022 г. е образувано гр. д. № 870/2022 г., приключило в производство по в.гр.д.№608/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново. Навежда твърдения, че в резултат на нарушаване на принципа на разумна продължителност на производството от ответниците ищцата е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в накърнено чувство за справедливост, гняв, безсилие и обида, загубила доверие в правосъдието, като в резултат на от продължителното генериране на негативни емоции /хроничен стрес/ била в нарушен сън, изпитвала продължително време тревожност, имала хронично главоболие и настъпило разстройство на адаптацията. Съгласно практиката на ЕСПЧ не било необходимо каквото и да било активно поведение от нейна страна, за да се приеме, че действително е изживяла негативни емоции, ако съдебното производство е продължило извън рамките на разумния срок. Поради изложеното прави искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците солидарно да й заплатят сумата 27 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото й на разглеждане и решаване в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, на гр.д.№870/2022 г. на Окръжен съд - Велико Търново, приключило в производство по в.гр.д.№608/2024 г. на Апелативен съд Велико Търново, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

В с.з. ищцата не се явява, като не се явява и процесуалният й представител /нейн син/ К. Т..

Ответникът Районен съд – Велико Търново е представил писмен отговор в законоустановения срок, чрез пълномощника на административния ръководител, съдия Г.Г.. Навежда доводи за неоснователност на иска, като счита, че в развилото се пред него производството по гр.д. № 214/2024 г. по описа на ВТРС не е допуснато твърдяното от ищцата нарушение.

В с.з. ответникът не изпраща представител. Процесуалният му представител депозира писмено становище, в което прави искане за отхвърляне на предявения иск и присъждане на възнаграждение за процесуално представителство.

Ответникът Районен съд – Бяла не е представил отговор на исковата молба в законоустановения едномесечен срок.

В с.з. ответникът не изпраща представител.

В отговора си ответникът Районен съд – Русе моли да бъде отхвърлен предявения иск, тъй като производството по гр.д. № 6014/2023 г. пред същия съд се е развило в разумен срок и не е допуснато забавяне на делото. Оспорва иска и по размер.

2

В с.з. ответникът не изпраща представител.

Ответникът Окръжен съд – Русе също оспорва иска като неоснователен, като в отговора си заема становище, че в протеклото пред него производство по гр.д.

№554/2024 г. не е нарушена нормата на чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС. При условията на евентуалност, оспорва иска като недоказан по размер.

В с.з. не изпраща представител, депозира писмено становище, в което поддържа отговора на исковата молба.

Ответникът Апелативен съд – Велико Търново е представил отговор в законоустановения срок, чрез пълномощник - съдебен помощник във ВТАС М. М.

Оспорва предявения иск като неоснователен, тъй като счита, че при разглеждане на в.ч.гр.д. № 301/2023 г. и в.гр.д. № 608/2024 г. по описа на ВТАС не е било допуснато нарушаване на правото на ищцата на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС. Отделно от това твърди, че за ищцата не са настъпили никакви неимуществени вреди от продължителността на съдебния процес, които да се намират в пряка причинна връзка с действията на ВТАС по делото.

В с.з. ответникът не изпраща представител. Процесуалният му представител депозира писмено становище, в което моли съда да отхвърли предявения иск по съобраЖ.ята, излоЖ. в отговора на исковата молба. Претендира разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Прокурорът от ОП - Габрово изразява становище за неоснователност на предявения иск, тъй като не е осъществен фактическия състав за ангажиране на отговорността на ответниците по чл. 2б, ал. 3 във вр. с чл. 4, ал. 2 от ЗОДОВ.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, излоЖ.те твърдения в исковата молба и възраЖ.ята направени в отговорите на ответниците, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявеният иск е допустим, като предявен след приключване на административната процедура по реда на глава трета „а" от ЗСВ, съгласно представеното към исковата молба уведомително писмо от 02.06.2025 г. от министъра на правосъдието до ищцата, заедно с приложен към него констативен протокол от 09.05.2025 г. на ИВСС.

Предмет на спора по делото е дали продължителността на производството пред съдилищата–ответници надхвърля разумния срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.

3

Приключилите пред Районен съд – Велико Търново, Окръжен съд – Русе, Районен съд – Русе, Апелативен съд – Велико Търново и Районен съд – Бяла производства се съдържат в приложеното гр.д. №554/2024 г. по описа на ОС-Русе, от което се установяват следните факти:

С искова молба, постъпила в ОС В. Търново на 15.12.2022 г., ищцата Д. Х. Г. е предявила иск срещу Окръжен съд - Велико Търново, с искане за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, с цена на иска 6000 лв., причинени й от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на гр. д. № 626/2022 г. по описа на ОС - Велико Търново. С Определение №12/05.01.2023г., съобразно чл. 118 от ГПК вр. чл. 104 т.4 от ГПК и чл. 103 от ГПК, ВТОС е прекратил производството делото и го е изпратил за разглеждане по подсъдност на ВТРС.

На 17.01.2023 г. в РС В. Търново е образувано гр. дело №214/2023 г. по описа на същият съд. В периода от 18.01.2023 год. до 07.03.2023 год. всички съдии от състава на Районен съд - Велико Търново са се отвели от разглеждане на делото.

Постановено е Разпореждане от 14.03.2023 г. за изпращането на делото на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд.

На 15.03.2023 год. е образувано в.ч.гр.д. № 206/2023 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново. С постановено по същото определение от 30.03.2023 г.

ВТОС е изпратил делото за разглеждане на РС-Павликени, където на 04.04.2023 г. е образувано гр. дело №239/2023г. Всички съдии от РС- Павликени са се отвели от разглеждане на производството и с Определение № 216/12.04.2023 г. делото е изпратено на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд.

С Определение №446/27.04.2023г. по образуваното на 19.04.2023 г. в.ч.гр. дело №297/2023г. ВТОС е изпратил делото за разглеждане на РС- Свищов, където на 03.05.2023 г. е образувано гр. д. №288/2023г. В периода 04-05.05.2023 г. съдиите от от РС- Свищов са се отвели от разглеждане на производството и с Определение №202/12.05.2023г. делото е изпратено на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд.

С Определение №528/19.05.2023 г. по образуваното на 18.05.2023 г. в.ч.гр. дело №382/2023г. ВТОС е изпратил делото разглеждане на РС – Горна Оряховица, където на 26.05.2023 г. е образувано гр. дело №1111/2023г. С определения, постановени в периода 26.05.2023 г. – 13.06.2023 г. всички съдии от ГОРС са се отвели от разглеждането му и с Разпореждане №1454/15.06.2023г. делото е изпратено на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд.

4

С Определение №646/10.04.2023г. по образуваното на 19.06.2023 г. в.ч.гр. дело № 472/2023г. ВТОС е изпратил делото за разглеждане на РС-Елена, където на 26.06.2023 г. е образувано гр.дело №219/2023г. С определения, постановени в периода 26.06.2023 г. - 28.06.2023г. всички съдии от РС-Елена са се отвели от разглеждането му и с Определение №171/28.06.2023 г. делото е изпратено на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд. На 30.06.2023 г. в ОС-Велико Търново е образувано в.ч.гр.д.№508/ 2023г., като с постановено по същото определение №691/03.07.2023 г. производството по делото е прекратено и изпратено на ВТАС за определяне на друг равен по степен съд, извън района на ВТОС, който да го разгледа.

На 05.07.2023 г. в АС – В. Търново е образувано в.ч.гр.д.№301/2023г. по описа на същия съд. С определение №387/20.07.2023г. по в.ч.гр.д.№301/2023г. на ВТАС делото е изпратено на РС- Бяла за разглеждане.

Делото е постъпило в Районен съд – Бяла на 25.07.2023 г. и в същия ден е образувано гр.д. № 574/2023 г. по описа на съда.

С определение от 31.07.2023 г. първоначалният съдия-докладчик се е отвел от разглеждане на делото и в същия ден то е било разпределено на друг докладчик.

На 07.08.2023 г. е подадена молба от процесуалния представител на Д. Г., адв.

К. Т., с която е заявил намаляване на цената на иска от 6000 лв. на 1000 лв. С разпореждане от 28.08.2023 год. съдът е оставил исковата молба без двиЖ.е, като на ищцата са дадени указания за конкретизиране на исковата претенция. На 04.09.2023 г. ищцата е депозирала молба за отстраняване на нередовности. С разпореждане от 07.09.2023 год. съдът отново е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовности по исковата молба, като на 12.09.2023 год. пълномощникът на ищцата е представил нова молба за отстраняване на нередовности.

С разпореждане от 14.09.2023 год., на осн. чл. 131 от ГПК, РС Бяла е разпоредил до ответника да се изпрати препис от исковата молба, ведно с допълненията и прилоЖ.ята към нея. Отговор на исковата молба е представен на 25.10.2023 год. Междувременно, на 02.10.2023 г. е подадена молба от процесуалния представител на Д. Г., с която е заявено увеличаване на цената на иска на 26 000 лв.

С определения от 20.10.2023 г., 23.10.2023 г. и от 01.11.2023 г. останалите съдии от Районен съд-Бяла са се отвели от разглеждане на делото и с определение от 06.11.2023 год. на председателя на съда, производството по същото е прекратено 5 и е изпратено на Окръжен съд-Русе за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

На 14.11.2023 г. в ОС Русе е образувано гр. дело № 746/2023 г. по описа на същия съд, като с определение от 14.11.2023 г., ОС Русе е изпратил делото за разглеждане от Районен съд-Русе, където то е постъпило на 16.11.2023 г. и е образувано като гр. д. №6014/2023 г. по описа на РС - Русе.

С определение №4583/22.11.2023 год. делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 08.01.2024 г. На 05.01.2024 г. е подадена молба от процесуалния представител на Д. Г., с която е заявил намаляване на цената на иска на 2 лв. На 08.01.2024 год. е подадена нова молба от същия, с която е заявено, че се оттегля молбата за намаляване на цената на иска от 05.01.2024 г., като пълномощникът на ищцата заявява, че искът следва да се счита предявен за сумата 6000 лв.

Съдебното заседание на 08.01.2024 год. е отложено, като съдът е разпоредил по делото да се изиска гр. д. № 626/2022 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново. С определение от 25.04.2024 год. съдът е конституирал като контролираща страна Прокуратурата на Република България. Делото е насрочено в с.з. на 27.05.2024 год. На 21.05.2024 год. е подадена молба от процесуалния представител на Д. Г. К. Т., с искане заседанието да бъде отложено, предвид негов служебен ангажимент. С протоколно определение, постановено в с. з. на 27.05.2024 год., делото е насрочено за 01.07.2024 год.