Споразумение № 82 от 18.09.2025, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Н. 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н. III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253620200356 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор С. Д..

Подсъдимият И. А., ред. призован се явява лично и с адв. К. К. от АК – гр. Р., ред.упълномощен.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор – Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим И. А. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

И. С. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н. обл. Шумен, с адрес: с. П., общ.

Н., обл. Шумен, ул. „***“ №8, ***.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. К. - Нямаме възражения и отводи.

Подсъдим И. А. – Нямам възражения и отводи.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

1

Прокурор – Внесли сме споразумение само че със служебния защитник, аз го поддържам пред вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите в този вид.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. К. – Не се противопоставяме делото да приключи със споразумение, сключено с друг колега. Считам, че постигнатото споразумение спрямо моя клиент е справедливо. Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът първо счита, че няма пречка друг защитник да потвърди волята за сключеното споразумение.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно отпадане на чл.59, ал.1, т.1 от НК, доколкото по досъдебното производство се констатира, че подсъдимия не е бил задържан под стража за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, както и относно правната квалификация на престъплението, а именно разпоредбата на чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Прокурор – Съгласни сме да отпадне в споразумението разпоредбата на чл.59, ал.1, т.1 от НК. Допусната е техническа грешка в споразумението и моля да се счита, че страните са се съгласили на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да бъде определено наказанието.

Адв. К. – Съгласни сме, явно подсъдимия не е бил задържан по ЗМВР. Съгласни сме наказанието да бъде определено при условията на чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК.

Подсъдим И. А. – Съгласен съм с казаното от адвоката.

Предвид становището на страните, че промените следва да бъдат извършени, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА корекция в споразумението.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим И. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият И. С. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н. обл. Шумен, с адрес: с. П., общ. Н., обл. Шумен, ул. „***“ №8, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, 2 че на *** г. в с. П., обл. Шумен по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с рег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила на хиляда, конкретно 1,09 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARВВ 0004, проба №4284/*** г., съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил осъден с влязла в сила присъда /споразумение №***/*** г. по НОХД №***/2020 г. на РС гр. Варна, влязло в законна сила на *** г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК/ управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, установено по надлежния ред, извършено на 22.08.2019 г./ - престъпление по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 195,00 лв. /сто деветдесет и пет лева/ по сметка на ОД МВР Шумен.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. К. К. /

ПОДСЪДИМ:

/ И. С. А./

Подсъдим И. А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

3

ПОДСЪДИМ:

/ И. С. А./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и адв. Т. Р. и потвърдено в съдебно заседание от адв. К. К. от АК – гр. Р., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И. С.

А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н. обл. Шумен, с адрес: с. П., общ. Н., обл.

Шумен, ул. „***“ №8, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. П., обл.

Шумен по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с рег.

№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила на хиляда, конкретно 1,09 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARВВ 0004, проба №4284/*** г., съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил осъден с влязла в сила присъда /споразумение №***/*** г. по НОХД №***/2020 г. на РС гр. Варна, влязло в законна сила на *** г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК/ управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, установено по надлежния ред, извършено на 22.08.2019 г./ престъпление по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.