Определение № 3192 от 13.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3192 гр. Варна , 13.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Д. Митева

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно гражданско дело № 20213100502200 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от „ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ“АД, ЕИК 124612213 чрез адв. Д. срещу определение №263014/23.3.2021г. , по гр.д.1644/2021г. по описа на ВРС, 11 с-в, с което е било допуснато обезпечение в полза на Д. СТ. СТ. по предявен осъдителен иск за заплащане на парични суми чрез наложена обезпечителна мярка ЗАПОР НА ВЗЕМАНИЯ по БАНКОВИ СМЕТКИ до размер на 8 135.11лв.

При проверка на редовността на жалбата, въззивният състав констатира противоречие между обосновката на интереса на жалбоподателя и искането за защита. Обжалва се определение, с което е допуснато обезпечение въз основа на твърденията на ищец, основал искова претенция за остатъчни задължения по договори за заем (след признато получено частично плащане) и съответно жалбата налага обосноваване на начална липса на обезпечителния интерес на този кредитор, който е бил преценяван от първоинстанционния съд. Жалбоподателят обаче излага твърдения за последващо отпадане на интереса на обезпечения кредитор поради настъпили нови обстоятелства – плащане на допълнителни части от търсените суми след предявяване на иска и съответно прилага към жалбата нови доказателства. Тези нови факти като основание за преразглеждане на интереса на кредитора обаче са уредени като предпоставка за процедура по чл. 402 ГПК. Това разминаване представлява нередовност на сезирането на въззивния съд.

На страната следва да се укажат необходимите действия, поради което и на осн. чл.

278 ал. 4 вр. 267 ГПК съставът на Варненския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. №288273/25.05.21г., подадена от „ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ“АД, ЕИК 124612213 чрез адв. Д. срещу определение №263014/23.3.2021г., по гр.д.1644/2021г. по описа на ВРС, 11 с-в.

На осн. чл. 278 вр. чл. 275 ал.2 ГПК ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в седмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани противоречие между посочените твърдения за отпадане на интереса на обезпечения кредитор и искането за отмяна на незаконосъобразно определение като: насочи искането си към компетентния първоинстанционен съд за провеждане на процедура по чл. 402 ГПК или обоснове интерес от обжалването като посочи незаконосъобразност на изводите на съда, допуснал обезпечението.

Предупреждава страната, че при неизпълнение въззивният съд ще счита, че нередовностите по процедурата по чл. 402 ГПК не са отстранени и ще разгледа изцяло бланкетна частна жалба срещу обжалвания съдебен акт, в изпълнение на общо предоставеното му правомощие по чл. 278, ал. 2 ГПК(ТРОСГТК № 6/2017 ВКС).

Делото се докладва след изтичане на срока за произнасяне по същество.

Препис от определението да се връчи на адв. Д. на електронен адрес, от който е подадена в РС (л.9) с указание за потвърждаване на получаване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2