Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1057 от 22.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 83/2024
Вид
Разпореждане № 1057
Подписан
22.02.2024
В сила
22.02.2024
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1057 гр. Варна, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900083 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ АД, ЕИК 175052275, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, бул.Христо Ботев №57, действащо чрез адв. Б.В., която, извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1.Да уточни дали предявява иск за отричане на правото на кредитора да пристъпи към изпълнение по ЗОЗ поради ненастъпила изискуемост на обезпеченото вземане, в който случай следва да формулира адекватен петитум на този иск като съобрази, че извършеното вписване не се обхваща от неговия предмет.

2.Да обоснове правния си интерес от предявяване на иска по т.1. спрямо ответника Дизайн и строителство ЕООД предвид наведените твърдения за извършена цесия и с оглед на лицето, което се легитимира като заложен кредитор.

3.Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 80лв, съгл. чл.3 от Тарифа за държ.такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените 1 нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2