Определение № 21955 от 13.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21955 гр. София, 13.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20261110101039 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявен е иск от ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, срещу ***, БУЛСТАТ:

***, адрес: гр. ***, по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 12 500 евро обезщетение за неимуществени вреди вследствие незаконно водено наказателно производство ДП № 1371/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 28331/2023г. по описа на СРП за престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК, прекратено с постановление от 01.08.2025 г., ведно със законната лихва от 01.08.2025 г. до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че участвал в наказателно производство, прекратено с постановление, което му попречило да води обичайния си начин на живот с оглед твърдените отрицателни преживявания.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор, с който я оспорва по основание и размер.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК, намира следното:

Ищецът следва да докаже следните правопораждащи факти:

1. Повдигнато обвинение в извършване на съответно престъпление;

2. Задържане по реда на ЗМВР и по НПК за съответен период от време;

2. Образуваното срещу него наказателно производство завършило с влязъл в сила съдебен акт, в случая с необжалвано постановление за прекратяване;

3. Търпене на твърдените неимуществени вреди за съответен период от време, както и вреди извън обичайните вреди;

5. Пряка причинно-следствена връзка между незаконните действия на правозащитните органи (незаконното обвинение) и неблагоприятните последици (вредите) е налице.

Отговорността по ЗОДОВ е обективна и не е необходимо вредите да са причинени виновно от длъжностните лица – чл. 4 ЗОДОВ.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже, че е заплатил процесната сума, както и всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.

Доказателствата към исковата молба и нейния отговор следва да бъдат приети 1 като относими към предмета на спора.

Искането на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства е допустимо, относимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.

Доказателственото искане на ищеца за изискване на съответно дело е основателно като относимо към предмета на спора.

За процесуална икономия съдът насрочва делото с даване на указания на ищеца по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ с молба с препис за ответника да уточни следното:

1. Период с начална и крайна дата на търпене на вредите.

Неизпълнението на указанията влече връщане на исковата молба.

НАСРОЧВА ОСЗ на 01.07.2026 г. от 12,15 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт, а ищецът - и с отговора на ответника.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и нейния отговор.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че: срещу ищеца било образувано процесното наказателно производство, изградено от сочените в исковата молба действия, включително задържане по реда на ЗМВР.

ДА СЕ ИЗИСКА за представяне в срок до ОСЗ ДП № 1371/2023 г. на СРП.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за установяване обстоятелствата по исковата молба.

Неявяването на допуснатите свидетели в първото ОСЗ без доказани уважителни причини влече тяхното заличаване.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2