Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 153 от 11.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1339/2024
Вид
Разпореждане № 153
Подписан
11.02.2025
В сила
11.02.2025
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 153 гр. Благоевград, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20241200501339 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№8874/17.10.2024 година, депозирана от адв.Г. К., процесуален представител на И. М. П., ЕГН ********** и М. С. П., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Петрич, ул.“***“ №12, против Решение

№297/03.10.2024г., постановено по гр.д.№719/2023 г. по описа на Районен съд – Петрич.

В жалбата са наведени подробни доводи и съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение. Жалбоподателят сочи, че съдът не е обсъдил подробно събраните по делото гласни и писмени доказателства, за което подробно се обосновава и излага подробни съображения в тази насока. Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде отхвърлен предявеният иск.

Липсват доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия, с който се оспорва жалбата и се оспорват твърденията в нея. Прави се искане за присъждане на разноски.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата е допустима, доколкото същата отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна и следва да бъде разгледана.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1339/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.3.2025 година от 09:15 часа, за която 1 дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2