Определение № 4552 от 05.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4552 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20251110212838 по описа за 2025 година намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД, представлявано от изпълнителния директор, против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8507117935/19.04.2024 г., издаден от Агенция "Пътна инфраструктура" – София, с който за нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на дружеството е наложена "имуществена санкция" в размер на 2500 лева.

Процесният електронен фиш е бил връчен на дружеството жалбоподател на 01.07.2025 год. Представено е писмено доказателство /разписка от 11.07.2025 год./, че на 11.07.2025 г. е заплатена компенсаторна такса в размер на 383 лева.

Съгласно чл. 189ж, ал. 2 от ЗДвП в 14-дневен срок от получаване на електронния фиш лицето може да заплати таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗП при спазване изискванията на чл. 189е, ал. 3 и 4 или да поиска анулиране на електронния фиш на основание ал. 3 с молба до председателя на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура". Т. е., същата предвижда две самостоятелни хипотези: 1. заплащане на компенсаторна такса; и 2. нарочна молба за анулиране по различни причини, обуславящи обективна невиновност, в който случай съответния орган дължи произнасяне.

В следствие заплащане на компенсаторната такса електронният фиш се анулира на основание чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, без да се издава нарочен документ, като статусът на издаденият ЕФ би следвало да се промени, което в случая е сторено – "ЕФ платена КТ". Видно от приложената по делото справка от информационната система на АПИ, за този фиш изрично е отбелязано "платена компенсаторна такса".

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при 1 установено движение по платената пътна мрежа, когато за съответното пътно превозно средство не е заплатена съответната такса по ал. 1, водачът на пътното превозно средство, неговият собственик или трето лице, може да заплати компенсаторна такса, в който случай същият се освобождава от административно-наказателна отговорност.

По силата на чл. 189ж, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, издаденият електронен фиш се анулира, когато таксата по чл. 10, ал. 2 от ЗДвП е заплатена в посочения срок, какъвто е и настоящият случай, като с това анулиране на издаденият електронен фиш отпада и всякаква административнонаказателна отговорност на наказаното лице /респ. дружество/, поради което за него липсва правен интерес от обжалване.

В обобщение от цитираните разпоредби следва, че доброволното заплащане на предвидената в разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗП компенсаторна такса води, по силата на закона, до освобождаване от административно-наказателна отговорност, в това число и до погасяване на всички негативни последици, породени от извършеното нарушение, поради което жалбата, подадена от дружеството -жалбоподател, срещу процесния ел. фиш се явява процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, което обосновава прекратяване на производството по делото.

Липсват искания за присъждане на разноски.

С горните мотиви и на основание чл. 63г от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД, представлявано от изпълнителния директор, против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8507117935/19.04.2024 г., издаден от Агенция "Пътна инфраструктура" – София, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 12838/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 133-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2