Решение № 5127 от 24.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5127 гр. София, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Въззивно гражданско дело № 20261100507634 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от длъжника В. А. Т. срещу насочването на изпълнението по изп. дело № 20267880400224 по описа на ЧСИ М.К. с рег. № 788 на КЧСИ и с район на действие – СГС, върху пенсията й, чрез налагане на запор, както и върху ½ ид. ч. от дворно място, с площ по нот. акт от около 480 кв. м., при съседи: път, река, С.Б. и Е.А., съставляващо УПИ II oт кв. 1, по плана на с. Долна мелна, община Трън, област Пернишка, с площ по скица от 462 кв. м., при граници: улица, УПИ I, имот без планоснимачен номер, и УПИ I I I , заедно с построената в същото жилищна сграда, чрез налагане на възбрана. Сочи, че от справка с изх. № 215 – 21 – 3240/18.06.2026 г. на ТП на НОИ – София град е видно, че месечният размер на пенсията й е 504,96 евро, което е по – малко от 620,20 евро – размерът на минималната работна заплата за 2026 г. Тъй като размерът на пенсията й се явява с размер под минималната работна заплата, то същата е несеквестируем доход по см. на чл. 446 ГПК и върху нея не може да се насочи изпълнение, респ. да се правят удръжки.

Твърди, че описаното дворно място и построената в него жилищна сграда, находящи се в с. Долна мелна, община Трън, област Пернишка, са единствено жилище на длъжника, поради което на основание чл. 444, т. 7 ГПК то е 1 несеквестируемо и изпълнението не може да бъде насочено към него. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени действията на ЧСИ М.К. по изп. дело № 20267880400224 по насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество – пенсия на длъжника, която представлява несеквестируем доход, и единственото жилище на длъжника, описано по – горе.

Ответникът по жалбата – „И Ел Джи Финанс“ ЕАД е подал възражение в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, в което поддържа, че жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна.

ЧСИ М.К. е изложил на основание чл. 436, ал. 3 ГПК мотиви, в които поддържа становището, че жалбата е неоснователна.

Съдът, след като взе предвид доводите, изложени в жалбата, становището на взискателя и мотивите на съдебния изпълнител, приема от фактическа и правна страна следното

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна - длъжник в образувано изпълнително производство за принудително събиране на присъдени в полза на взискателя парични вземания. Същата е насочена срещу действия на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол – насочване на изпълнението върху пенсия, която длъжникът счита за несеквестируем доход, чрез налагане на запор върху нея, както и насочване на изпълнението върху имущество – недвижим имот, който длъжникът счита за несеквестируем, чрез налагане на възбрана (чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК).

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:

С разпоредбите на чл. 444 и чл. 446 ГПК са въведени изключения от възможността принудителното изпълнение да бъде насочено срещу определени имуществени права на длъжника, които са обявени за несеквестируеми.

Съгласно чл. 446, ал. 1 ГПК трудовото възнаграждение и всяко възнаграждение за труд, както и пенсията, са частично секвестируеми.

Несеквестируемият минимум е определен абсолютно – в размер на минималната работна заплата, и това се отнася, както за всяко възнаграждение за труд, така и за пенсията.

2

Видно от справка с изх. № 215 – 21 – 3240/18.06.2026 г. на ТП на НОИ – София град месечният размер на пенсията на длъжника В. А. Т. е 504,96 евро, което е по – малко от размера на минималната работна заплата за 2026 г. – 620,20 евро. Ето защо, пенсията на длъжника представлява несеквеструем доход по см. на чл. 446 ГПК и по отношение на нея не може да се насочи изпълнение, в т. ч. и да се правят удръжки, поради което тези действия на съдебния изпълнител следва да бъдат отменени като незаконосъобразни.

В чл. 444, т. 7 ГПК е предвидено, че жилището на длъжника е несеквестируемо, когато нито той, нито някой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него, като в тази разпоредба е посочено, че ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, горницата се продава, в случай че са налице условията на чл. 39, ал. 2 ЗС.

Несеквестируемостта на единственото жилище на длъжника има за цел да бъде гарантирано, че принудителното изпълнение срещу това лице ще бъде така проведено, че да не се застрашава възможността то и неговото семейство да преживяват нормално, като бъдат лишени от единствения недвижим имот, който притежават и чрез ползването на който могат да бъдат осигурени техните жилищни нужди.

В случая, от събраните в хода на изпълнителното производство доказателства, се установява, че към настоящия момент длъжникът по изпълнението В. А. Т. не притежава друг жилищен имот, освен този, към който е насочено изпълнението. По делото не са представени доказателства, от които да е видно, че някой от членовете на семейството на длъжника, с които живее заедно, притежава друг жилищен имот, както и че същото надхвърля техните жилищни нужди.

Ето защо, съдът намира, че същият е изцяло несеквестируем и по отношение на него е недопустимо да бъде насочено изпълнението предвид разпоредбата на чл. 444, т. 7 ГПК, поради което тези действия на съдебния изпълнител са незаконосъобразни и следва да бъдат отменени.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба от длъжника В. А. Т., ЕГН: **********, действията на 3

ЧСИ М.К. с рег. № 788 на КЧСИ и с район на действие – СГС, по изп. дело № 20267880400224, по насочване на изпълнението върху несеквестируемо вземане за пенсия, както и върху несеквестируем недвижим имот, представляващ ½ ид. ч. от дворно място, с площ по нот. акт от около 480 кв. м., при съседи: път, река, С.Б. и Е.А., съставляващо УПИ II oт кв. 1, по плана на с. Долна мелна, община Трън, област Пернишка, с площ по скица от 462 кв. м., при граници: улица, УПИ I , имот без планоснимачен номер, и УПИ III, заедно с построената в същото жилищна сграда.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4