Споразумение № 24 от 10.06.2021, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Бургас , 10.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Съдебни

ДИАНА ПЕНЕВА заседатели: КЪРКЕЛОВА СОТИРОВА

КАРОЛ РУМЕНОВ ШАРПОВ при участието на секретаря Йовка К. Иванова и прокурора Елка Русева Добрикова (ОП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20212100200492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият З. Ю. Ю., редовно уведомен, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана – Бургас“.

Явява се назначеният в досъдебното производство служебен защитник – адвокат Веселин Анестиев от Адвокатска колегия – Бургас.

За Бургаска окръжна прокуратура се явява прокурор Елка Добрикова.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Съгласен съм адвокат Анестие да ме защитава в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал.

2 от НПК, намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

З. Ю. Ю. - роден на **.**.**** г. в гр. П., област Б., с постоянен адрес: гр. П., област Б., ул. „С. е.“ №, б., б. г., с н. о., н., б., о., ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВОКАТ АНЕСТИЕВ: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

След направена от съда констатация за своевременно връчване на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВОКАТ АНЕСТИЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав

2

РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними 3 съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава ХХIХ.

Моля да ни бъде предоставено време за обсъждане на споразумение с подсъдимия и защитника му.

АДВОКАТ АНЕСТИЕВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма процесуални нарушения, довели до нарушаване на правата на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати и назначаването на вещи лица, преводачи и тълковници. Спрямо подзащитния ми няма наложена мярка за процесуална принуда. Няма да соча нови доказателства.

Моля да ни бъде предоставено време за обсъждане на споразумение, като в заключение Ви моля, ако приемете делото да се разгледа по реда на Глава XXIX, на основание чл. 248 от НПК да го насрочите веднага след приключване на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Съгласен съм делото да се разгледа по този ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление извършено от подсъдимия Ю. по чл. 354а, ал. 1 от НК в гр. П., поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 4 процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено.

Не се налага извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия Ю. не е била взета мярка за процесуална принуда.

Съдът счита, че на този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК , съдът О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.