Протокол № 406 от 06.07.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Разград, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

МАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА заседатели: РУМЯНА СТАНЕВА БОРИСОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора З. М. Цв.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20203330200597 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ не се явява. За същият адв. А.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ В.К. лично и със защитник адв. В., редовно упълномощен.

НЕ СЕ явява другият упълномощен защитник на подсъдимия адв. А.Т..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА не се намират в съдебната зала. Налице е готовност за осъществяване на видео връзка със същите, тъй като се намират в друг град – гр. Русе.

ЯВЯВА се в залата адв. М. Т., определена за резервен защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. Т. за резервен защитник на подсъдимия В.К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ВЕЩИТЕ ЛИЦА по назначената съдебно медицинска експертиза се осъществи видео връзка чрез находящ се в залата служебен компютър.

СНЕМА самоличността на вещите лица.

Ц. ИСК. П. – 49 години, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

О.Г.И. – 56 години, разведен, неосъждан, без родство.

1

И.Х.С. – 69 години, женен, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същите обещаха да дадат вярно заключение.

СЪДЪТ докладва заключението на вещите лица по извършената допълнителна съдебно медицинска експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.П.: Поддържам заключението. Не оспорваме резултата, който моите колеги по образна диагностика са потвърдили. Всички тези изменения, които са констатирани в двете образни изследвания, колегите са направили описание и на нас така ни е поставен въпроса. Задължението ни е да отговорим на въпросите, които са ни поставени. Имаме пет поставени въпроса и сме отговаряли на тях.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.И.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.С.: Поддържам заключението. Запознати сме с Наредба № 2/26.10.2011 година. Изпълнили сме изискванията на наредбата на базата на изложените факти в общата част на експертизата. Образните изследвания са разгледани от д-р П. и д-р И., които са специалисти и са се запознали с документите от магнитния резонанс. „Пълно безсъзнателно състояние“ е състояние, при което всички рефлекси са затруднени, най-вече сърдечна дейност, които в някой случаи също могат да бъдат нарушени. Това е временно състояние, което може да се задълбочи и да има по-тежки последствия. В случая се коментират свидетелските показания. Има данни, които казват, че той е казвал думи, извършвал е нещо. Алкохолното опиване влияе на реакциите на пострадалия, но ние нямаме данни за това.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Травматичното увреждане конкретно отговаря на срока, който ние имаме по документи, т.е. към момента на настъпване на травмата – 23.03. Това се е случило вечерта. На следващият ден е правен скенер в болницата в гр. Разград и на образното изследване се вижда, че има огнище в рамките на 3 см и след като е изписан пациента е направен магнитен резонанс в болницата в гр. Плевен. Направен е няколко дни по-късно. Което са описали колегите и което се вижда, това са промени, които настъпват от един кръвоизлив в мозъка и те са описали точно и ясно на кой ден какво се случва. Не можем да кажем, че тези описани на магнитния резонанс увреждания отговарят на деня, в който е получена травмата. Кръвта търпи една еволюция с течение на времето. Хематомите имат характерен образ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Безсъзнателното състояние е или по аналитични данни или по наблюдение на съответен специалист. Когато дойде пациент в болницата и каже, че си е ударил главата, аз съм длъжен да го приема. В случая обаче работим по документация и разпита на свидетелите. Запознати сме с показанията на д-р Ю.. В здравното заведение той вече не е бил в безсъзнание. Пациент с такива оплаквания би могъл да се настани в неврохирургия, а ако в момента на прегледа не влиза в контакт, тогава може да бъде настанен в реанимация. Това го преценява лекаря, който го преглежда.

АДВ. Т.: Мога ли да задам въпрос на вещите лица?

СЪДЪТ указва, че въпроси от резервния защитник могат да бъдат задавани със съгласие на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм резервния защитник да задава въпроси на вещите лица.

АДВ. В.: Давам съгласие.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Няма как увреждането да е причинено два, три дни преди датата. Това е прясна кръв, тя е на няколко часа. Промените, които са описани, там вече се е образувало нещо и тези помени се виждат на магнита и затова могат да бъдат измерени. Магнитният резонанс е направен между 7 и 14 ден и след това настъпва пълно разграждане на кръвните продукти и и се виждат на магнитния резонанс по друг начин. Същото важи и за скенера.

Когато една травма е по-стара тя няма да свети в бяла, а ще бъде черна, а ние тук имаме прясно кървене, пресни кръвоизливи, което по-късно се потвърждава от магнитния резонанс със съответните характеристики.

Изследването е направено с контраст. Там е описани и другите промени освен отока на мозъка, който се получава след травмата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: При този кръвоизлив над 50 % би трябвало да е бил в безсъзнателно състояние в различна продължителност. Има случаи, в които пристигат на собствен ход и казват, че имат удар. Какво количество алкохол е употребило лицето, това няма никакво значение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Освидетелстван е пострадалия от лекар, който е описал една травма по главата и една по лицето. Дали се е спънал или паднал, ние нямаме данни, но като фактология имаме кръвонасядане на лицето и на тила. Това е обективната находка. Дали се е спънал, нямаме такива данни.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: От скенера взехме данни колко са дълбоки нараняванията. Винаги около огнището има оток. Това е оток около самото огнище. Констатацията „контузия на мозъка“, това не е рентгенова диагноза.

Това е описано от колегата, който го е приел за лечение. Има епикриза с пълни изследвания. Диагнозата от 24.03.2019 година „контузия на мозъка“, колегата в гр. Разград, който е направил изследването на скенера го е написал.

Това означава, че е налице само на челния дял на мозъка, т.е. има размекване на мозъка. Дали е размекване или огнище, това са еднозначни термини и те винаги водят до една и съща мозъчна увреда.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Кръвонасядането в първите три денонощия променя цвета си. Само един свидетел описва състояние, което може да бъде безсъзнателно. Ако не е било налице безсъзнателно състояние то и в този случай е налице разстройство на здравето, временно опасно за живота и се обосновава от отока на мозъка, а безсъзнателното състояние е по свидетелски показания и съм посочил кои описват такова състояние и кои не.

Безсъзнателното състояние не е установено от медицинско лице. Уточнил съм кои свидетели говорят за безсъзнателно състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. А.Т.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. В.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещите лица по съдебно-медицинската експертиза.

На всяко от вещите лица да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на по 316 лв. за всяко едно от тях. /изд. 3 бр. РКО/ ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам обяснения по делото. Не помня вече датата.

Бяхме отишли с приятели в дискотека „Сохо“. Забавлявахме се. Видях 3 съученички от гимназията и реших да ги поздравя. Те бяха три, четири момичета. Поздравих М. и С., другите не ги познавах. В следващия момент, през масата, не ги познавах лично тези момчета. Само бях чувал за предишни ситуации с мои приятели пак в „Сохо“ че имали проблеми с тях. Едното момче ми удари шамар и разбрах, че това е Т. след това. Той не ми каза нито една дума. Уплаших се. Те бяха трима, четирима от другата страна на масата и аз тръгнах да излизам от дискотеката. Докато излизах, видях, че момчетата ме следват. Излязох навън, обърнах се и само чух „сега ще видиш какво ще стане“. Говореха на турски. Обърнах се назад, стигнах до един парапет. След това първи ме удари Т. с юмрук. Последваха други удари от другите момчета.

Момичетата дойдоха да ме защитят и застанаха пред мен, с гръб към мен. На турски си говореха, момичетата пищяха. В този момент, не зная дали съм бутнал Т. или се е спънал, но той падна, а аз тръгнах да бягам към бензиностанцията „Ромпетрол“. Така избягах от ситуацията. Ходил съм на фитнес и на плуване ходя. До него момент не съм имал пререкания с тези момчета. Не съм удрял приятеля на Т. с юмрук. Бяхме седнали във вип сепаретата, които са по стълбите нагоре, над бара, а моите приятелки, които отидох да поздравя, бяха от другата страна на бара, на около 20-30 метра. Не знаех тогава Т. къде стои и кой е Т. изобщо. Когато излязох навън, побягнах, защото три, четири едри момчета ми нанасяха удари и реших да избягам от тази ситуация. След това не съм се връщал в дискотеката. Не желая да отговоря на въпроса дали съм говорил с Т. след случая. Избягах веднага след като видях, че имам такава възможност. Не съм видял какво е ставало след мен. На излизане от дискотеката когато Т. ми удари шамар, тръгнах да излизам. Съответно те са били след мен. Първата ни среща с Т. беше, когато той ме удари. Той ме удари на масата на въпросните момичета, от другата страна на бара, на 20-30 метра от мястото, където седяхме с моята компания.